Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6481/2012 от 06.08.2012

Судья Енин А.Л. Дело № 22 - 6481

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 21 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Ерёмина Ф.Ф.,

судей Баштового Д.П. и Тихонова Д.В.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобызаявителя обвиняемого Шевченко С.В. и его адвоката Соломахина М.В. на постановление Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 2 июля 2012 года, вынесенное в порядке ст. 125 УПК РФ, которым Шевченко С. В. ограничен во времени ознакомления с материалами уголовного дела № 2012867205 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и ему установлен, срок ознакомления с материалами уголовного дела 1(один)рабочий день, то есть до 03 июля 2012года- включительно, но не менее 8 часов в день.

Заслушав доклад судьи Ерёмина Ф.Ф., выступления заявителя Шевченко С.В. участвующего посредством видеоконференц-связи и его адвоката Соломахина М.В. просивших постановлении суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, мнение прокурора Иваненковой И.Т. полагавшей судебное решение оставить без изменений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Следователь Булохова А.Д. обратилась в суд с ходатайством об ограничении сроков ознакомления обвиняемого Шевченко СВ. с материалами уголовного дела до 03 июля 2012 года, мотивируя ходатайство тем, что обвиняемый Шевченко С.В., не смотря на предоставляемую возможность, знакомиться с материалами уголовного дела, умышленно, немотивированно затягивает ознакомление с материалами уголовного дела.

Постановлением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 2 июля 2012 года ходатайство следователя было удовлетворено.

В кассационной жалобе заявитель обвиняемый Шевченко С.В. выражает несогласие с вынесенным судебным постановлением, считая данное постановления незаконным и необоснованным.

В кассационной жалобе адвокат Соломахин М.В. в защиту Шевченко С.В. просит постановление суда отменить, производство по ходатайству следователя прекратить. Считает, что удовлетворяя ходатайство следователя, суд указал, что учитывая объем материалов уголовного дела, состоящего из 2 томов и одного эпизода преступления, считает недопустимым затягивание времени для ознакомления с делом, в связи с чем установил обвиняемому Шевченко С.В. соответствующий срок - 1 рабочий день. При этом судом не было учтено состояние здоровья Шевченко С.В. (во время ознакомления с материалами дела для оказания ему медицинской помощи неоднократно вызывалась бригада врачей ССМП), не позволяющее ему с достаточной скоростью знакомиться с материалами уголовного дела и делать из него необходимые выписки

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационных жалобах, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 217 УПК РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами, кассационных жалоб.

Проверяя законность и обоснованность намерений следователя, направленных на ограничение права обвиняемого на ознакомление материалами уголовного дела, судом в ходе судебного заседания было выяснено, в чем именно выразилось затягивание стороны защиты ознакомления с материалами уголовного дела, являются ли данные действия умышленными, не спровоцированы ли они какими – либо объективными обстоятельствами.

По итогам судебного разбирательства судья, установив наличие факта умышленного затягивания обвиняемого ознакомления с материалами уголовного дела, установил срок, необходимый стороне защиты для реализации своего права на ознакомление с материалами уголовного дела, о чем им было вынесено соответствующее постановление.

При таком положении, судебная коллегия считает принятое Кировским районным судом г.Ростова-на-Дону решение правильным и мотивированным.

При таких обстоятельствах, коллегия не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись основаниями к отмене постановления в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 2 июля 2012 года, которым Шевченко С.В. ограничен во времени ознакомления с материалами уголовного дела № 2012867205 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и ему установлен, срок ознакомления с материалами уголовного дела 1(один)рабочий день, то есть до 03 июля 2012года- включительно, но не менее 8 часов в день, оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи