Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2022 (2-1728/2021;) ~ М-1739/2021 от 09.12.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2022 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.

при секретаре Газизовой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-55/2022 по исковому заявлению Базарнова Михаила Петровича к Пироговой Лидии Петровне, Кировской Елене Петровне, Администрации сельского поселения Красные Ключи муниципального района Похвистневский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю

у с т а н о в и л:

    Базарнов М.П.. обратился в суд с исковым заявлением к Пироговой Лидии Петровне, Кировской Елене Петровне, Администрации сельского поселения Красные Ключи муниципального района Похвистневский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла его мать ФИО2. После ее смерти осталось наследство в виде земельной доли в <адрес> В установленный законом срок Базарнов М.П. к нотариусу не обращался для получения свидетельства о праве на наследство, так как спора о наследственном имуществе не было, но фактически принял наследство. Базарнов М.П. просил признать за ним право собственности на земельную долю, находящуюся по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

    Истец Базарнов М.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     Ответчики Кировская Е.П. и Пирогова Л.П. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования признали, подтвердив, что после смерти матери и ее сожителя ФИО9 их брат Базарнов М.П. продал жилой дом матери на слом.

    Представитель ответчика Администрации сельского поселения Красные Ключи муниципального района Похвистневский Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования признал.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается повторным свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ., выданное Отделом ЗАГС муниципального района Похвистнеский управления ЗАГС Самарской области. Ее наследниками первой очереди являются дети Базарнов М.П., Пирогова Л.П., Кировская Е.П.

Из сообщения нотариуса Баракиной С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

ФИО2, является собственником земельной доли в размере 6,9 га в составе земель сельскохозяйственного назначения, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Администрации Похвистневского района № от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены дифференцированные средние нормы бесплатной передачи земли в собственность по зонам с различной плотностью населения в колхозах и совхозах района, при этом по АКХ Луч средняя норма передачи сельскохозяйственных угодий составляет 6,9 га., в т.ч. сельхозугодий 5,8 га.

Из кадастровой выписки установлено, что данному земельному участку площадью 7749470 кв.м. с целевым назначением для сельскохозяйственного использования присвоен кадастровый номер №.

Из землеустроительного дела земельного участка (единого землепользования), находящегося в общей долевой собственности в границах бывшего колхоза <адрес> установлено, что в «Сведениях участников общей долевой собственности» значится ФИО2 с размером земельной доли, равной 1/1209.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования, поскольку судом было установлено, что ФИО2 действительно на момент смерти имела в собственности земельную долю, находящуюся по адресу: <адрес>, Базарнов М.П. фактически принял наследство после смерти матери, распорядившись ее жилым домом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Базарновым Михаилом Петровичем право собственности на земельную долю площадью 6,9 га, что составляет 1/1209 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 7749470 кв.м. с кадастровым номером: № с разрешенным использованием для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Мотивированное решение изготовлено 07.02.22 г.

Судья                              С.Л.Федосеева