Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1057/2011 ~ М-962/2011 от 30.06.2011

дело № 2-1057/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2011года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Копиной Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности Максина Ю.О.,

ответчиков Саратовской Е.Н. и Саратовского К.К.,

при секретаре судебного заседания Кувшиновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1057/2011 по иску ОАО АБ «РОССИЯ» к Саратовской Е.Н. и Саратовскому К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АБ «РОССИЯ» обратился в суд с иском к Саратовской Е.Н. и Саратовскому К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***. в том числе просроченная ссудная задолженность ***., проценты ***., пени на просроченную ссуду ***., пени на просроченные проценты ***., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины по делу в размере ***., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Саратовская Е.Н. и Саратовский К.К. заключили кредитный договор № с банком ОАО АБ «РОССИЯ», в соответствии с которым банк предоставил Саратовской Е.Н. и Саратовскому К.К, кредит в сумме ***. сроком до 05 августа 2013 года. 10 мая 2011 года Саратовской Е.Н. и Саратовскому К.К. было вручено извещение о досрочном возврате суммы предоставленного кредита. В соответствии п.2.3.4 кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с начисленными процентами, в случае если заемщик оказался не в состоянии оплатить любую сумму, подлежащую оплате в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии с п. 4.3 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами.

В ходе судебного разбирательства представитель истца, пользуясь правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования, увеличив размер взыскиваемых сумм, согласно представленного расчета, на день рассмотрения дела, заявив к взысканию сумму в размере ***., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере ***., проценты ***., пени на просроченную ссуду ***., пени на просроченные проценты ***.

Представитель истца ОАО АБ «РОССИЯ» в судебное заседание явился, представив ходатайство в письменном виде о рассмотрении дела по уточненным исковым требованиям.

Ответчики Саратовская Е.Н. и Саратовский К.К. в судебном заседании исковые требования ОАО АБ «РОССИЯ» признали в части взыскания суммы задолженности, процентов и пени по первоначальным заявленным требованиям, то есть в сумме ***. и судебные расходы в сумме ***., о чем представили письменные заявления.

Проверив материалы дела, выслушав ответчиков, суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска ответчикам Саратовской Е.Н. и Саратовскому К.К. разъяснены и понятны. Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем принято судом.

В случае признания стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, - последняя освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

Согласно ч.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По кредитному договору в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ (регулирующей обычный договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу: Саратовской Е.Н., Саратовским К.К. и ОАО АБ «РОССИЯ» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Саратовской Е.Н. и Саратовскому К.К. кредит в сумме *** сроком до 05 августа 2013 года на потребительские нужды (покупку автомобиля).

Заключая указанный договор, заемщики по кредитному договору приняли на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов, однако с января 2011 года ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им ответчиками производятся не в полном объеме. Истцом в связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им неоднократно направлялись уведомления о необходимости погашения кредита и процентов, а также требования о досрочном исполнении обязательств, однако задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена.

Кроме того, как установлено судебным разбирательством, период просрочки исполнения ответчиками обязательств составляет более 3-х месяцев, а именно, 7 месяцев.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проанализировав условия указанного в качестве основания иска кредитного договора и оценив доказательства, представленные в подтверждение правильности расчетов, суд, исходя из условий этой сделки, предусмотренный сторонами на момент заключения сделки, и признает доказанным размер кредитной задолженности ответчиков перед истцом подлежащей взысканию в размере ***, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере ***., проценты ***., пени на просроченную ссуду ***., пени на просроченные проценты ***.

Вместе с тем, представленный суду расчет процентов по кредитному договору представляется неверным, поскольку начисленная задолженность не соответствует сумме в 15 % годовых.

Как усматривается из условий вышеназванного кредитного договора (п.1.1) при увольнении заемщика процентная ставка по кредиту с первого числа месяца, следующего за датой увольнения, устанавливается в размере ставки по потребительским кредитам, действующим на дату заключения, что составляет 17% годовых.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом в обоснование представленного суду расчета взыскиваемых сумм, не представлено достоверных доказательств оснований к изменению процентной ставки по кредитному договору, а именно, сведений об увольнении заемщиков, как предусмотрено условиями договора, в связи с чем часть представленного расчета взыскиваемых сумм необоснованно завышена.

С учетом ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Саратовской Е.Н. и Саратовского К.К. в пользу ОАО АБ «РОССИЯ» должны быть солидарно взысканы расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере ***

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АБ «РОССИЯ» удовлетворить частично.

Взыскать с Саратовской Е.Н. и Саратовского К.К. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***, в том числе, просроченная ссудная задолженность в размере ***., проценты ***., пени на просроченную ссуду ***, пени на просроченные проценты ***.

Взыскать с Саратовской Е.Н. и Саратовского К.К. солидарно госпошлину в размере ***

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней через Павлово-Посадский городской суд.

Председательствующий Е.В. Копина