Решение по делу № 2-48/2015 (2-1888/2014;) ~ М-1892/2014 от 05.12.2014

К № год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Шепель В.В.

при секретаре Лебедевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширяевой Е. В. к ОАО «АЛЬФА-БАНК» о расторжении кредитного договора,

установил:

Ширяева Е.В. обратилась с иском к ОАО «АЛЬФА-БАНК» о расторжении кредитного договора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен кредитный договор № № путем оферты. Согласно указанного договора банком был предоставлен кредит на сумму 160 000 рублей под 34,94 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлено заявление о расторжении кредитного договора и возврате денежных сумм ранее установленных сроков, однако банк ответил отказом. Считает отказ необоснованными, просит суд расторгнуть кредитный договор № № от 13.03.2014года.

Представители истца Носков Д.А. и Загидуллин Д.О. в судебном заседании поддержали требования истца и просили расторгнуть кредитный договор и при этом пояснили, что истица согласна выплатить банку образовавшуюся в размере <данные изъяты>, т.е. за вычетом процентов которые были начислен банком после предъявления претензии ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель ответчика ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Просили отказать в иске по основаниям изложенным в письменных возражениях.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 821 Гражданского кодекса РФ признает достаточным основанием расторжения кредитного договора одно лишь предположение о возможной неспособности стороны исполнить принятое на себя обязательство.

Согласно статье 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

• в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
• изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
• исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
• из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор                               № № путем оферты. Согласно указанного договора банком был предоставлен кредит на сумму 160 000 рублей под 34,94 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлено заявление о расторжении кредитного договора и возврате денежных сумм ранее установленных сроков, однако банк ответил отказом.

В настоящий момент материальное положение истицы существенно ухудшилось и она не в состоянии выполнять взятые на себя обязательства по кредитному договору по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем и просит расторгнуть кредитный договор и погасить досрочно образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Согласно законодательства о защите прав потребителей потребитель имеет право в течение некоторого периода времени с момента заключения договора с продавцом (исполнителем) отказаться от исполнения договора без каких-либо негативных для себя последствий (статьи 25 и 32 Закона о защите прав потребителей).

Несмотря на то, что применительно к банковскому кредитованию граждан специальное регулирование последствий отказа потребителя от получения кредита отсутствует, потребитель не может быть понуждён ни к принятию суммы кредита, ни к уплате штрафа за отказ от его получения. Кроме того, ГК РФ в качестве общего правила устанавливает, что заёмщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до определённого договором срока его предоставления (пункт 2 статьи 821 Кодекса). Установление иных последствий отказа от получения кредита в договоре с заёмщиком-гражданином существенно нарушает его права как потребителя.

Анализируя вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что требования истца в части расторжения договора обоснованы и подлежат удовлетворению.

ОАО «АЛЬФА-БАНК в своих возражениях указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ширяевой Е.В. по кредитному договору с учетом процентов, штрафных сумм и пеней за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств составляет <данные изъяты> рублей.

С указанной задолженностью представители истца не согласны, поскольку считают, что банк не имел право начислять неустойку и пеню с момента предъявления истцом претензии Банку.

Суд не может согласиться с позицией представителей истца по следующим основаниям.

Согласно пункта 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства сторон считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Вместе с тем расторжение кредитного договора не прекращает обязательство заемщика по возврату кредита (постановление ФАС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N Ф06-43/12).

Такая же позиция отмечена и в п. 3постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 35 "О последствиях расторжения договора" в которой указано, что при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора. Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ширяевой Е. В. к ОАО «АЛЬФА-БАНК» о расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 13.03.2014года, заключенный между Ширяевой Е. В. и ОАО «АЛЬФА-БАНК».

Взыскать с Ширяевой Е. В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                   В.В.Шепель