Приговор по делу № 1-48/2016 от 04.03.2016

Дело № 1-48/2016                                  П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                                                                  22.03.2016 года

Судья Зенковского районного суда г.Прокопьевска Зверева Н.И.

с участием государственного обвинителя Пьянковой И.И.

подсудимого Костроба Д.А.

защитника Кострова С.Г., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Синкиной А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Костроба Д. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.«а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Костроба Д.А. совершил кражу, преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>. Костроба Д.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с целью хищения чужого имущества пришел к <адрес> в <адрес>, убедившись, что рядом никого нет, что никто не видит его преступных действий, с целью хищения имущества, принадлежащего              потерпевшему , найденным в угольной стайке кайлом сорвал петлю от замка на входной двери, после чего незаконно проник в дом, являющийся жилищем, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил монитор «Инфиншок» стоимостью <данные изъяты>, системный блок «ДНС» стоимостью <данные изъяты> и клавиатуру «TECH KBS-26» стоимостью <данные изъяты>, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом               Костроба Д.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Суд, действия Костроба Д.А. квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Костроба Д.А. на предварительном расследовании и в судебном заседании ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство подсудимый заявил после консультации с защитником.

Потерпевший потерпевший, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает рассмотреть дело в особом порядке, просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Пьянкова И.И., защитник Костров С.Г, считают возможным постановление без проведения судебного разбирательства, т.к, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, выслушал мнение участников процесса, считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, т.к. подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, возмещение материального ущерба, положительную характеристику с места учебы, удовлетворительную характеристику от участкового инспектора, мнение потерпевшего.

В качестве отягчающих обстоятельств суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая личность подсудимого Костроба Д.А., совокупность смягчающих вину обстоятельств, мнение потерпевшего, суд считает, что исправление перевоспитание и исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание с применением правил ст. 73 УК РФ. Учитывая его материальное положение, суд считает возможным не назначать Костроба Д.А. дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа, полагая достаточным для его исправления и перевоспитания назначенного основного наказания.

Приговор Зенковского районного суда <адрес> от 11.02.20016 исполнять самостоятельно.

При назначении наказания суд применяет правила ст. 62 ч.5УК РФ.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ у суда не имеется.

Мера пресечения в отношении Костроба Д.А. избрана в виде заключении под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Костроба Д. А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ.

Назначить Костроба Д.А. наказание с применением правил ст. 62 ч.5 УК РФ в виде 2-х лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Зенковского районного суда <адрес> от 11.02.20016 исполнять самостоятельно.

<данные изъяты>

Меру пресечения Костроба Д.А. – заключение под стражу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Кемеровский областной суд в порядке предусмотренном ст.317 УПК РФ со дня провозглашения, осужденный в тот же срок с момента вручения копии приговора, в случае подачи жалобы, может ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, иметь защитника.

                                  Председательствующий: