Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-459/2015 ~ М-421/2015 от 19.11.2015

Дело № 2-459/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2015 года поселок Залегощь

Залегощенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего: судьи Быковой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Бадритдиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Кириченко Р.Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в лице его представителя по доверенности Кондратовой К.Г. обратилось в суд с иском к Кириченко К.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указывало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Кириченко К.Г.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Кириченко Р.Б., что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении.

Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП было застраховано в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и возместило ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Кириченко Р.Б., была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия в страховой компании СПАО «Ресо-Гарантия»» по полису №.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Сумма взыскания с Кириченко Р.Б. составляет <данные изъяты> рублей (разница между страховым возмещением по ОСАГО и размером причиненного ответчиком ущерба <данные изъяты>), которую истец просит взыскать с ответчика в полном объеме, а также взыскать в возмещение расходов по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд.

Свои требования к ответчику истец основывает на положениях ст.ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца – СПАО «Ингосстрах», будучи надлежаще уведомленным о дате судебного разбирательства, не явился, в адресованном суду письменном ходатайстве его представитель Кондратова К.Г. просила рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить (л.д.30, 38, 42).

Ответчик Кириченко Р.Б., будучи надлежаще извещённым о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, извещение на беседу с приложенными документами было получено им лично (л.д.39), судебная повестка на его имя возвратилась с отметкой почтового отделения <адрес> «истек срок хранения», что свидетельствует об отказе ответчика получить судебную повестку (л.д.43).

Согласно п.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поэтому суд на основании п.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии ответчика.

Изучив представленные истцом материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным, за убытки.

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, водитель Кириченко Р.Б., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на <адрес>, г. <адрес> совершил столкновением с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением К.В.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль К.В.А.. получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8).

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем Кириченко Р.Б. п. 6.2 ПДД РФ, и он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ (л.д.9).

Ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением К.В.А., застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования «Каско» в размере страховой суммы <данные изъяты> рублей, что подтверждается Полисом № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Из акта приема-сдачи работ № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что работы по восстановительному ремонту автомобиля №, государственный регистрационный знак № были выполнены в ООО «<данные изъяты>», и общая сумма ремонта составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек (л.д.28-29).

Перечисление истцом в ООО «<данные изъяты> суммы в размере <данные изъяты> рублей за выполнение восстановительного ремонта подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Таким образом, истец полностью исполнил перед страхователем К.В.А. свои обязательства по выплате страхового возмещения.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение за ремонт автомобиля, принадлежащего К.В.А., СПАО «Ингосстрах» заняло его место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и поэтому вправе требовать возмещения ущерба.

Поскольку гражданская ответственность Кириченко Р.Б. на момент причинения вреда была застрахована в страховой компании СПАО «Ресо-Гарантия», которая на основании ст. 7 Федерального закона № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами) выплатило СПАО «Ингосстрах» 120000 рублей, оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию непосредственно с причинителя вреда, то есть с ответчика Кириченко Р.Б. на основании ст.1064 ГК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд полагает, что права истца в полном объеме будут защищены, если с ответчика будет взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ и ст.333-19 Налогового кодекса РФ с ответчика Кириченко Р.Б. в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, исходя из цены удовлетворенного иска, уплаченные им при подаче искового заявления в качестве государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Кириченко Р.Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Кириченко Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием, в порядке суброгации <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Кириченко Р.Б. в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

судья Быкова Г.В.