Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-39487/2019 от 27.11.2019

Судья: Брижевская И.П.                                   дело № 33-39487/2019

50RS0021-01-2019-002690-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Кирщиной И.П.,

судей Бурцевой Л.Н., Кожановой И.А.,

с участием помощника судьи Рязанцевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 декабря 2019 года апелляционную жалобу Фроловой Т. В., Волошиной О. Е., Максимова А. А.ча, Елисеева Л. А., Садового И. А., Садовой А. А. на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Фроловой Т. В., Волошиной О. Е., Максимова А. А.ча, Елисеева Л. А., Садового И. А., Садовой А. А. к АО «Росинка-Сервис», ТСН «Международная Клубная Резиденция Ангелово», ООО «ПСК «Новинский Завод Металлоконструкций», Марченко М. В., Салтановой Т. Е., Антонюк Б. Д., Салтанову Д. А., Олсен А. В., Кононыхиной Е. В., Рудоминскому В. А., Роверс Й. В., Молянову М. Ю., Ереминой Е. Г., Егорову О. Н., Лукьянову А. Н., Черемину О. С., Воробьевой Э. А., Конаш Д. Е., Арской Е. В., Прохорову А. А., Бат М. Э., Островскому Э. Г., Кочеткову В. М., Муравьевой В. Е., Петуховой О. А., Ленковой Е. В., Демину А. В., Бочарову А. В., Иванову С. Н., Веселой Г. В., Рудоминскому В. А., Зедиярову В. А., Бычковой Е. Н., Исаеву Ю. В., Исаевой Е. В., Исаеву М. И., Миняеву А. О., Смысловских А. Г., Малинкину Т. А., Ли Минхи, Нираула М. Х., Спасскому В. В., Шрестха Б. К., Чиняеву А. А., Втюрину Е. Г., Втюриной Е. Н., Шрамм Е. Г., Шрамм Штефану, Мордани Рошини, Шиллер И. А., Шиллер Ю. Р., Джонсон И. Г., Терентюк И. А., Варич М. В., Варич С. Г., Гришиной А. А.ьевне, Петренко Н. В., Гришину С. А., Петренко А. П., Сазоновой О. В., Селезневой Н. В., Роверс Й. В. М., Хузиной В. Н., Никонковой В. В.е, Бродскому И. Б., Павлову Г. В.;

3-и лица Правительство Московской области, администрация городского округа Красногорск Московской области, Территориальное управление Отрадненское Администрации городского округа Красногорск МО, ООО УК «Ангелово-Резиденц», Управление Росреестра по Московской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра»

О признании незаконными действий по формированию и передаче в общую долевую собственность земельных участков, об устранении нарушенных прав, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании местами общего пользования, запрете возведения забора,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

объяснения: представителя истцов – Фроловой М.И., представителей ТСН «Международная Клубная Резиденция Ангелово» Котелкиной И.Н., Макаровой А.В., представителя Администрации г.о. Красногорск Московской области Елизарова Е.Д.,

УСТАНОВИЛА:

Фролова Т.В., Волошина О.Е., Максимов А.А., Елисеев Л.А., Садовая И.А., Садовая А.А. обратились в суд с иском к АО «Росинка-Сервис», ТСН «Международная Клубная Резиденция Ангелово», ООО «ПСК «Новинский Завод Металлоконструкций», Марченко М.В., Салтановой Т.Е., Антонюку Б.Д., Салтанову Д.А., Олсен А.В., Кононыхиной Е.В., Рудоминскому В.А., Роверс Й.В., Молянову М.Ю., Ереминой Е.Г., Егорову О.Н., Лукьянову А.Н., Черемину О.С., Воробьевой Э.А., Конашу Д.Е., Арской Е.В., Прохорову А.А., Бат М.Э., Островскому Э.Г., Кочеткову В.М., Муравьевой В.Е., Петуховой О.А., Ленковой Е.В., Демину А.В., Бочарову А.В., Иванову С.Н., Веселой Г.В., Рудоминскому В.А., Зедиярову В.А., Бычковой Е.Н., Исаеву Ю.В., Исаевой Е.В., Исаеву М.И., Миняеву А.О., Смысловских А.Г., Малинкину Т.А., Ли М.Н., Нираула М.Х., Спасскому В.В., Шрестха Б.К., Чиняеву А.А., Втюрину Е.Г., Втюриной Е.Н., Шрамм Е.Г., Шрамм Ш., Мордани Р., Шиллер И.А., Шиллеру Ю.Р., Джонсон И.Г., Терентюк И.А., Варич М.В., Варичу С.Г., Гришиной А.А., Петренко Н.В., Гришину С.А., Петренко А.П., Сазоновой О.В., Селезневой Н.В., Роверсу Й.В.М., Хузиной В.Н., Никонковой В.В., Бродскому И.Б., Павлову Г.В. в котором просили признать незаконными действия АО «Росинка-Сервис» по формированию и передаче в общую долевую собственность членов ТСН «Международная Клубная Резиденция Ангелово» земельных участков с кадастровыми номерами 50:11:0020310:1189 и 50:11:0020310:1393; исключить из ГКН сведения о границах данных земельных участков и записи о государственной регистрации прав общей долевой собственности членов ТСН «Международная Клубная Резиденция Ангелово» на данные участки; обязать ответчиков не чинить препятствия в пользовании инфраструктурой поселка и местами общего пользования; обязать АО «Росинка-Сервис» сформировать земельные участки с учетом требований законодательства, видов объектов недвижимости, соблюдения прав и законных интересов третьих лиц - жителей многофункционального жилого комплекса «Ангелово-Резиденц»; запретить возведение забора на внутренней территории многофункционального жилого комплекса «Ангелово-Резиденц» по границе между незаконно сформированными земельными участками и остальной территорией многофункционального жилого комплекса «Ангелово-Резиденц».

В обоснование иска указали, что являются собственниками квартир в <данные изъяты> МФЖК «Ангелово-Резидец», расположенном в <данные изъяты>, которые были приобретены ими на основании договоров участия в долевом строительстве, заключенных с ЗАО «Росинка-Сервис». При этом договорами участия в долевом строительстве было установлено, что МФЖК «Ангелово-Резиденц», расположен на земельном участке, ориентировочной площадью 65 га, имеющем в своем составе выделенную, охраняемую территорию, объекты инфраструктуры и социально-бытового назначения. Возведение комплекса осуществлялось на основании проекта планировки территории (далее ППТ), утвержденного Распоряжением Министерства строительного комплекса <данные изъяты> от 12.10.2016 года № П10/3406 «Об утверждении проекта планировки территории по адресу: <данные изъяты>, сельское поселение Отрадненское, <данные изъяты>». Однако, в нарушение проекта планировки территории многофункционального жилого комплекса «Ангелово-Резиденц» АО «Росинка-Сервис» незаконно сформированы земельные участки 50:11:0020310:1163, 50:11:0020310:1164, 50:11:0020310:1165, 50:11:0020310:1167, 50:11:0020310:1168, 50:11:0020310:1169, 50:11:0020310:1170, 50:11:0020310:1173 и 50:11:0020310:362, которые впоследствии были преобразованы в земельные участки с кадастровыми номерами 50:11:0020310:1189 и 50:11:0020310:1393, которые находятся в управлении ТСН «Международная Клубная Резиденция Ангелово», которое исполняя решение общего собрания, огораживает указанную территорию, устанавливая сплошной забор, в связи с чем, после окончания работ, доступ истцов на спорные земельные участки будет ограничен.

Истцы, полагают, что действия АО «Росинка-Сервис» по формированию и передаче в общую долевую собственность жителей ТСН «Международная Клубная Резиденция Ангелово» земельных участков с кадастровыми номерами 50:11:0020310:1189 и 50:11:0020310:1393 незаконны, существенно нарушают права истцов и иных жителей комплекса на пользование местами общего пользования, находящимися на содержании жителей всего комплекса.

В судебном заседании представитель истцов - Фролова М.И. и представитель истца Фроловой Т.В. - Харитонов Е.В. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ТСН «Международная Клубная Резиденция Ангелово» - Котелкина И.Н. в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, ссылаясь на то, что спорные земельные участки были сформированы и переданы в общую собственность членов ТСН в установленном законом порядке. Такое право у членов ТСН возникло в соответствии со ст. 36 ЖК РФ. Спорные земельные участки не граничат с земельным участком, на котором расположен многоквартирный жилой дом, в котором находятся квартиры истцов. Спорные земельные участки, а также находящаяся в их границах инфраструктура создана на средства членов ТСН и находится на полном их содержании. Ограждение земельного участка ТСН осуществляется на основании решения общего собрания его членов в установленном законом порядке. Истцами не представлено доказательств нарушения их прав ответчиками. В материалы дела не представлено Решение общего собрания собственников многоквартирного дома, порядке ст. 44 ЖК РФ, согласно которому Истцы по настоящему делу наделены полномочиями представлению интересов всех собственников помещений многоквартирных домов, которые считают, что их права нарушены. Между земельными участками 50:11:0020310:1189 и 50:11:0020310:1393 и земельным участком, на котором расположены объекты недвижимости, принадлежащие Истцам, располагается дорога.

Представитель ответчика АО «Росинка-Сервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В поступившем в суд отзыве просил иск оставить без удовлетворения, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика ООО «ПСК «Новинский завод металлоконструкций» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В поступившем в суд заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Марченко М.В., Салтанова Т.Е., Антонюк Б.Д., Салтанов Д.А., Олсен А.В., Кононыхина Е.В., Рудоминский В.А., Роверс Й.В., Молянов М.Ю., Еремина Е.Г., Егоров О.Н., Лукьянов А.Н., Черемин О.С., Воробьева Э.А., Конаш Д.Е., Арская Е.В., Прохоров А.А., Бат М.Э., Островский Э.Г., Кочетков В.М., Муравьева В.Е., Петухова О.А., Ленкова Е.В., Демин А.В., Бочаров А.В., И. С.Н., Веселая Г.В., Рудоминский В.А., Зедияров В.А., Бычкова Е.Н., Исаев Ю.В., Исаева Е.В., Исаев М.И., Миняев А.О., Смысловских А.Г., Малинкин Т.А., Ли М., Нираула М.Х., Спасский В.В., Шрестха Б.К., Чиняев А.А., Втюрин Е.Г., Втюрина Е.Н., Шрамм Е.Г., Шрамм Ш., Мордани Р., Шиллер И.А., Шиллер Ю.Р., Джонсон И.Г., Терентюк И.А., Варич М.В., Варич С.Г., Гришина А.А., Петренко Н.В., Гришин С.А., Петренко А.П., Сазонова О.В., Селезнева Н.В., Роверс Й.В.М., Хузина В.Н., Никонкова В.В., Бродский И.Б., Павлов Г.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен, в возражениях просили в иске отказать, ссылаясь на то, что на момент утверждения Проекта планировки территории от 12.10.2016 года таунхаусы, собственниками которых являются физические лица, привлеченные к участию в деле в качестве Ответчиков были построены АО «Росинка-Сервис» на основании ранее утвержденного ППТ, в связи с чем, застройщик АО «Росинка-Сервис» правомерно сформировал и передал в общую собственность «Международная Клубная Резиденция Ангелово» земельные участки 1:0020310:1393, 50:11:0020310:1189. Земельный участок, на котором расположены объекты недвижимости, которые принадлежат на праве собственности Истцам, расположен в 4-м квартале ЖК «Ангелово-Резиденц» и не имеет общих границ с земельными участками 50:11:0020310:1189, 50:11:0020310:1393, что подтверждается чертежом к проекту планировки территорий, а также согласованной схемой установки забора.

Право общей долевой собственности на спорные земельные участки возникло у ответчиков на основании решения общего собрания собственников недвижимости, проводимого в форме заочного голосования с 25.11.2015 года по 05.12.2015 года, которым принято решение выбрать способ управления общим имуществом, создать товарищество собственников недвижимости (ТСН Международная Клубная Резиденция Ангелово»), зарегистрировать право общей долевой собственности на земельные участки в порядке ст. 36 ЖК РФ и установить забор, ограждающий земельные участки. Возведение ограждения территории мкр. МФЖК «Ангелово-Резиденц» осуществляется на основании разрешительной документации, полученной в соответствии с действующим законодательством, а на момент подачи иска, ответчиками получен ордер на производство земляных работ на территории городского округа Красногорск от 21.03.2019 года на право производства монтажа ограждения территории мкр. МФЖК «Ангелово-Резиденц» участков с кадастровыми номерами 50:11:0020310:1189 и 50:11:0020310:1393, выданный подрядной организации ООО ПСК «Новинский Завод Металлоконструкций». Проект планировки территории поселка, который был известен участникам долевого строительства при заключении договоров долевого участия, предусматривает разделение территории на кварталы, которые образованы самостоятельными земельными участками.

Представитель третьего лица администрации городского округа Красногорск МО - Елизаров Е.Д. возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что права на спорные земельные участки зарегистрированы за физическими лицами являющимися собственниками недвижимого имущества, расположенного в 1 и 3 кварталах. Земельный участок с кадастровым номером 50:11:0020310:1189 был поставлен на учет 19 ноября 2015 года, вид разрешенного использования под малоэтажное жилищное строительство с объектами коммунального и социально-бытового назначения. Земельный участок с кадастровым номером 50:11:0020310:1393 с видом разрешенного использования под малоэтажное жилищное строительство с объектами коммунального и социально-бытового назначения был учтен 04 мая 2016 года. Постановлением Главы администрации Красногорского муниципального района от 12 января 2007 года утвержден проект планировки территории, и на дату утверждения ППТ от 12 октября 2016 года строительство 1 и 3 кварталов МФЖК «Ангелово-Резиденц» было завершено в соответствии с ранее существовавшими проектами планировки территории.

Представители третьих лиц ТУ Отрадненское, ООО УК «Ангелово», Управление Росреестра по МО, ФГБУ «ФКП Росреестра» в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Решением суда исковые требования Фроловой Т.В., Волошиной О.Е., Максимова А.А., Елисеева Л.А., Садового И.А., Садовой А.А. о признании незаконными действий по формированию и передаче в общую долевую собственность земельных участков, об устранении нарушенных прав, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании местами общего пользования, запрете возведения забора – оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Фролова Т.В., Волошина О.Е., Максимов А.А., Елисеев Л.А., Садов И.А., Садовая А.А. просят решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, указывая, что судом не приняты уточненные исковые требования истцов и отказ от части исковых требований к ООО «ПСК «Новинский завод металлоконструкций», а постановленное решение является незаконным и подлежит отмене с рассмотрением уточненных исковых требований судом апелляционной инстанции и прекращении производства по делу в части требований к ООО «ПСК «Новинский завод металлоконструкций» в связи с отказом от иска к данному ответчику.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29.12.2004 г. N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что согласно части 1 статьи 16 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с элементами озеленения и благоустройства, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества.

В силу частей 3 и 4 статьи 16 Вводного закона по заявлению любого лица, уполномоченного решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, органы власти осуществляют формирование земельного участка, на котором расположен данный дом.

Если земельный участок под многоквартирным домом был сформирован после введения в действие ЖК РФ и в отношении него проведен государственный кадастровый учет, право общей долевой собственности на него у собственников помещений в многоквартирном доме возникает в силу закона с момента проведения государственного кадастрового учета (часть 5 статьи 16 Вводного закона).

Судом установлено и следует из материалов дела, что застройщику ЗАО «Росинка-Сервис» на праве собственности принадлежали земельные участки с кадастровыми номерами 50:11:0020310:1170, 50:11:0020310:451, 50:11:0020310:1156, 50:11:0020310:1158, 50:11:0020310:1164, 50:11:0020310:522, 50:11:0020310:1170, 50:11:0020310:524, 50:11:0020310:519, 50:11:0020310:527, 50:11:0020310:528, 50:11:0020310:467, 50:11:0020310:525, 50:11:0020310:520, 50:11:0020310:1172, 50:11:0020310:1155, 50:11:0020310:1168, 50:11:0020310:1171, 50:11:0020310:1176, 50:11:0020310:1175, 50:11:0020310:1166, 50:11:0020310:466, 50:11:0020310:1154, 50:11:0020310:1153, 50:11:0020310:1167, 50:11:0020310:1150, 50:11:0020310:1163, 50:11:0020310:1169, 50:11:0020310:1186, 50:11:0020310:410, 50:11:0020310:1170, относящиеся к категории земель: «земли населенных пунктов», имеющие вид разрешенного использования: «под малоэтажное жилищное строительство с объектами коммунального и социально-бытового назначения» и «индивидуальное жилищное строительство». Земельные участки располагаются по адресу: Московская область, Красногорский район, вблизи с. Ангелово (л.д. 174-185 т. 2).

Постановлением Главы Красногорского муниципального района Московской области от 12.01.2007 года № 7/1 утвержден проект планировки территории малоэтажной жилой застройки с объектами коммунального, социально-бытового назначения по адресу: Красногорский район, у с. Ангелово (л.д. 188-189а т. 2). По состоянию на 2016 года строительство 1 и 3 кварталов было завершено, земельные участки с кадастровыми номерами 50:11:0020310:1189 и 50:11:0020310:1393 были переданы в общедолевую собственность ответчиков, являющихся собственниками объектов недвижимого имущества на них расположенных, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания, проведенного в период с 25.11.2015 года по 05.12.2015 года. Решение общего собрания никем не оспорено.

Согласно данным, содержащимся в ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 50:11:0020310:1189 был поставлен на кадастровый учет 19.11.2015 года, право долевой собственности зарегистрировано 11.02.2016 года; земельный участок кадастровым номером 50:11:0020310:1393 был поставлен на кадастровый учет 04.05.2016 года, право общей долевой собственности зарегистрировано 26.07.2016 года (л.д. 96-139 т. 2, л.д. 68-89 т. 3).

Поскольку застройщик, АО «Росинка-Сервис» являлся собственником земельных участков, на которых находились продаваемые объекты недвижимости (таунхаусы), он правомерно передал права на спорные участки, занятые такими объектами недвижимости в размере, необходимом для их нормальной эксплуатации что соответствует принципу единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, закрепленному в подп. 5 п. 1 ст. 1 и п. 1 статьи 35 ЗК РФ,

Судебная коллегия не усматривает в данном случае нарушения прав истцов формированием и оформлением в собственность спорных земельных участков, поскольку они, являясь участниками долевого строительства многоквартирного жилого дома, расположенного по строительному адресу: М.О., Красногорский район, с. Ангелово, МФЖК «Ангелово-Резиденц» проектный номер дома 47 на основании договоров, заключенных в период с 2015 по 2016 год. Договорами участия в долевом строительстве было установлено, что МФЖК «Ангелово-Резиденц», расположен на земельном участке, ориентировочной площадью 65 га, имеющем в своем составе выделенную, охраняемую территорию, объекты инфраструктуры и социально-бытового назначения. При этом из ППТ, утвержденной ранее Постановлением администрации Красногорского муниципального района МО от 12.01.2007 года № 7/1 выделенный под малоэтажную жилую застройку земельный участок площадью 66,65 га был предназначен для строительства не только многоквартирных жилых домов, но и таунхаусов с прилегающими к ним собственными участками, а также для иных целей и был зонирован.

Установка ограждений вдоль земельных участков с кадастровыми номерами 50:11:0020310:1189 и 50:11:0020310:1393 осуществляется на основании решения общего собрания ТСН, с получением необходимых согласований и ордера на проведение земляных работ, представленных в материалы дела.

В судебном заседании представитель истцов не оспаривал, что в настоящее время на территории спорных земельных участков детских площадок, установленных за счет участников долевого строительства - истцов, не имеется, а представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что ТСН «Международная Клубная Резиденция Ангелово», так благоустройство территории, в том числе малые архитектурные формы были установлены за счет членских взносов, эксплуатационные расходы на содержание придомовой территории также несут собственности земельного участка в равных долях (т. 6).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих создание объектов инфраструктуры, общественных мест на спорных земельных участках за счет истцов, а также несения ими расходов по содержанию таких объектов, равно как и доказательств, подтверждающих нахождение на спорных земельных участках мест общего пользования, предназначенных и необходимых к использованию всеми жителями комплекса в том числе и истцами не представлено. Формирование спорных земельных участков и передача их в общую долевую собственность членам ТСН «Международная Клубная резиденция Ангелово» произведено в установленном законом порядке, нарушений прав истцов ответчиками при осуществлении права владения, пользования и распоряжения этим имуществом судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не принял отказ от иска к ООО «ПСК «Новинский завод металлоконструкций» является нарушением норм процессуального права, однако не может служить основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку из заявленных истцами требований следует, что в иске к ООО «ПСК «Новинский завод металлоконструкций» отказано, поскольку он является подрядной организацией и не имеет каких-либо прав на спорные земельные участки, в связи с чем, непринятием судом процессуального решения по заявлению об отказе истцов от иска в части к данному ответчику не может служить основанием к отмене решения.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении истца Садовой А.А. и ответчиков Иванова С.Н., Марченко М.В., Олсэна А.В. и Бродского И.Б. не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку за всех истцов в судебном заседании принимала участие их представители Фролова М.И. и Харитонов Е.В., следовательно, воспользовавшись своим правом, гарантированным Конституцией РФ (ч. 2 ст. 45 и ч. 1 ст. 48), а также ст. 48 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 9 ГК РФ, Садова А.А. и остальные истцы самостоятельно избрали способ защиты своих прав, уполномочив на основании доверенностей всеми правами, предоставленными истцу Фроловой М.И. и Харитонову Е.В. Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции ставился на обсуждение вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании, назначенном на <данные изъяты>, и при выяснении мнения лиц, участвующих в деле, возражений от представителя истцов не поступило, сведений о намерении истца Садовой А.А. лично участвовать в судебном заседании у суда не имелось. Таким образом, истец Садова А.А. реализовала свои права на участие в судебном заседании посредством участия своего представителя.

    Что касается довода апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчиков, то права истцов в данном случае не нарушены, ответчиками решение суда не обжалуется, все ответчики извещены неоднократно судом о рассмотрении дела, каких-либо возражений по иску не представили, с учетом изложенного, оснований для отмены решения суда по указанному доводу апелляционной жалобы не имеется.

    Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции отказал в принятии уточненных исковых требований также не может служить основанием к отмене обжалуемого решения, поскольку ранее не заявленные исковые требования могут быть разрешены в установленном ГПК РФ порядке в рамках иного гражданско-правового спора.

Иные доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств и обстоятельств дела, исследованных судом первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и решением об отказе в иске, не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судом при рассмотрении дела.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения суда, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногорского городского суда Московской области от 13 сентября 2019 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Фроловой Т. В., Волошиной О. Е., Максимова А. А.ча, Елисеева Л. А., Садового И. А., Садовой А. А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: