Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3046/2018 ~ М-362/2018 от 06.02.2018

Дело № 2-3046/2018

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 10 апреля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.

при секретаре Краузе А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулина Сергея Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью « АвтоИндустрия» о защите прав потребителя;

У С Т А Н О В И Л:

Никулин С.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоИндустрия» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать стоимость оплаченную по договору в размере 1330 000 рублей, неустойку в размере 20000 рублей. Свои требования мотивировал тем, что в августе 2014 года между ним и ООО « АвтоИндустрия» в лице директора Шешукова А.В. был заключен агентский договор 140901 на приобретение автомобиля HYUNDAI STAREХ 4WD максимальной стоимостью 1360 000 рублей, 2014 года выпуска, объем двигателя 2500 куб.см. с пробегом не более 15000 км, АКПП, в срок не более 45 дней. Во исполнение условий договора истцом были переведены в адрес ответчика денежные средства на сумму 1330000 рублей. Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, товар не приобретен и ему (истцу) не предоставлен, денежные средства уплаченные в качестве оплаты по договору ему не возвращены. Согласно п.4.4 Договора подлежит начислению и уплате неустойка в размере 1% от суммы агентского вознаграждения, что составит 20000 рублей.

В судебное заседание истец Никулин С.А. и его представитель Беляков В.А. (по доверенности) не явились, были извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, представили ходатайства о рассмотрении иска в их отсутствие в связи с удаленностью места проживания, при этом не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.

Представитель ответчика ООО «АвтоИндустрия» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по известному суду адресу ( юридический адрес). Письменных возражений (отзыва) и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неполучение судебной корреспонденции и неявку ответчика как нежелание пользоваться своим процессуальным правом, участвовать в судебном разбирательстве, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, с учетом мнения истца, изложенного в ходатайстве, суд полагает возможном рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам на момент принятия решения, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как предусмотрено положениями ст. 1005-1011 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре. Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Агентский договор прекращается вследствие:

отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия;

смерти агента, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

признания индивидуального предпринимателя, являющегося агентом, несостоятельным (банкротом).

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу абз. 4 ст. 974 ГК РФ поверенный обязан передать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации

Таким образом, в данном случае к правоотношениям, возникшим по исполнению агентского договора, применяется Закон РФ "О защите прав потребителей".

Судом установлено, что 01 сентября 2014 года между истцом и ответчиком был заключен агентский договор № 140901, по условиям которого ответчик обязался от имени Никулина С.А. и за его счет совершить сделки и иные юридические действия связанные с приобретением для истца автотранспортных средств на рынке Кореи, его таможенным оформлением и доставкой в г. Красноярск. Выбор автотранспортного средства осуществляется Никулиным С.А. по предоставленной ответчиком информации об автотранспортных средствах, выставленных на продажу в Кореи, заявка на поиск указывается в Приложении №1 являющейся неотъемлемой частью договора, стоимость автотранспортного средства указывается в Приложение №2 являющейся неотъемлемой частью Договора (п.1.1-1.3 договора).

Согласно п.3.1 после подписания Договора Никулин С.А. обязался внести первоначальный взнос 30000 рублей и в случае приобретения транспортного средства указанный взнос включается в стоимость приобретаемого автотранспортного средства, является возвратным до момента фактической покупки транспортного средства на рынке Кореи. Ответчик обязался выполнить поручение не позднее 45 дней с момента оплаты автотранспортного средства в Корею, при условии своевременного внесения Никулиным С.А. установленных в Приложении №2 платежей (п.3.3 Договора).

В соответствии с условиями договора (п.3.5), оплата агентского вознаграждения производится путем перечисления денежных средств на расчётный счет Агента по указанным в Договоре реквизитам, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу Агента или удержанием из поступивших на расчетный счет денежных средств от Принципала. Оплата расходов связанных с выполнением ООО «АвтоИндустрия» возложенных на него обязательств производится истцом путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу.

Агентом считается исполнившим поручение надлежащим образом и в срок с момента подписания сторонами акта приема-передачи транспортного средства, который является формой ответа о выполнении поручения (п.3.9 Договора).

В силу п.4.4 договора в случае нарушения установленного п.3.3 конечного срока выполнения поручения Агент уплачивает Принципалу за каждый день просрочки неустойку в размере 1% от суммы агентского вознаграждения, который не может превышать сумму агентского вознаграждения.

Как следует из Приложения №1, являющегося неотъемлемой частью договора Никулиным С.А. ООО «АвтоИндустрия» как Агенту была оставлена заявка на поиск и доставку автотранспортного средства со следующими техническими характеристиками HYUNDAI STAREХ 4WD максимальной стоимостью 1360 000 рублей, 2014 года выпуска, объем двигателя 2500 куб.см. с пробегом не более 15000 км, АКПП, в отличном состоянии, 5 дверей, тип двигателя : дизель.

Согласно Приложения №3 по расчету ответчика итоговая стоимость автомобиля в Красноярске составляет 1373964 рубля.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду копиями договора и приложениями к нему №1, №3 которые в порядке ст.56 ГПК РФ ответчиком не оспаривались, и у суда сомнений не вызывают.

В соответствии с представленными в суд квитанциями истцом обязательства по предварительной оплате транспортного средства исполнены на сумму 1330000 рублей, что ответчиком также на момент принятия решения не оспорено, доказательств иного суду не представлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из доводов истца в исковом заявлении, а также подтверждается материалами содержащими в отказном материале КУСП №27258 от 06.08.2015г. по заявлению Никулина С.А., до настоящего времени договор ответчиком надлежащим образом не исполнен, акт приема-передачи транспортного средства не подписан сторонами, денежные средства оплаченные истцом в счет и исполнения поручения не возвращены, доказательств обратного суду со стороны ответчика до настоящего времени на момент рассмотрения дела по существу в порядке ст.56 ГПК РФ не приведено.

Объективных доказательств наличия между сторонами соглашений о добровольном расторжении договора, возврате денежных средств либо продлении сроков его исполнения, не представлено в суд, иные условия поставки товара не согласовывались с истцом, доказательств обратного не приведено.

Таким образом, разрешая данный спор и учитывая то, что ответчиком как обязательства взятые на основании агентского договора по поиску и доставке истцу автотранспортного средства по его заказу были нарушены, суд полагает обоснованными требования истца о возврате оплаченных в счет исполнения договора денежных средств в размере 1330 000 рублей, а также неустойки в размере заявленном истцом в сумме 20000 рублей согласно положений п.3.3 Договора, которая не может превышать сумму агентского вознаграждения.

Так как на сложившиеся правоотношения распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей», в данном случае, права Никулина С.А. как потребителя нарушены, суд также считает необходимым в силу ч. 6 ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, вне зависимости от заявления истцом такого требования.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не были удовлетворены, мирным путем спор разрешен не был, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 675000 рублей (1350 000/50%).

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 14950 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Никулина Сергея Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью « АвтоИндустрия» о защите прав потребителя – удовлетворить.

Взыскать с ООО «АвтоИндустрия» в пользу Никулина Сергея Александровича денежные средства, уплаченные по агентскому договору № 140901 в размере 1330000 рублей, неустойку в размере 20 000 рублей, и штраф в размере 675 000 рублей.

Взыскать с ООО « АвтоИндустрия» в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 14950 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко