Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-366/2019 ~ М-188/2019 от 13.02.2019

Дело № 2-366/2019

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2019 года                             ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Виктора Александровича к Кошелькову Александру Владимировичу о взыскании долга по договору займа и процентов,

Установил:

Захаров В.А. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Кошелькову А.В. (далее по тексту – ответчик) о взыскании долга по договору займа и процентов.

В обоснование иска указано, что истец 28 июня 2017 года передал ответчику денежные средства в размере 250 000 руб. с условием возврата равными частями ежемесячно в течение двух лет. Однако, до настоящего времени обязательства не исполнены.

Ссылаясь на положения ст. ст. 310, 807, 808, 809, 810, 811, 395 ГК РФ, просил взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 250 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 28 июня 2017 года по 11 февраля 2019 года в размере 31 789, 38 рублей, а также судебные издержки: расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 018 руб., юридические услуги в размере 15 000 руб.

Истец, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился. Воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца Граник И.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что конкретная дата календарного месяца для выплаты части займа, сторонами оговорена не была.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа и процентов. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Возражений относительно размера расходов по оплате услуг представителя не заявил.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд находит иск обоснованным, но подлежащим удовлетворению частично.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств, в том числе и расписка.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания ст. ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено судом, 28 июня 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у истца денежные средства в размере 250 000 руб. Срок возврата займа определен сторонами ежемесячно равными частями в течении двух лет. Получение денежных средств подтверждается собственноручно выданной ответчиком распиской.

Однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга по частям в установленный срок не исполнил.

Суд принимает во внимание требования п.п. 1, 2 ст. 408 ГК РФ, согласно которым надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Доказательств исполнения обязательств по возвращению истцу денежных средств по представленной в материалы дела расписке, ответчиком не представлено, судом при рассмотрении дела не добыто, оригинал расписки находится у (займодавца), отметок или расписок о возврате долга не имеется, ответчиком не отрицается.

Принимая во внимание отсутствие письменных доказательств, свидетельствующих о возврате долга ответчиком, а также доказательств безденежности договора, суд полагает требования истца о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 250 000 руб.

    Разрешая заявленные истцом требования о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Как указано в п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 37 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 (ред. от 07 февраля 2017 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно представленного расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности составили 31 789, 38 руб.

Вместе с тем, расчет процентов истцом выполнен неверно, так как произведен без учета дат возникновения просрочек по каждому платежу, поскольку условиями договора, возврат займа осуществляется по частям (в рассрочку). В данном случае, неправомерное удержание заемных денежных средств, уклонение от их возврата и иная просрочка возникают с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода, и заканчивается датой очередного платежа. В этой связи взимание с ответчика процентов с 28 июня 2017 года, являющимся днем выдачи займа, противоречит требованиям закона.

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Учитывая, что конкретная ежемесячная календарная дата срока возврата займа сторонами договора не определена, то с учетом требований ст. 191 ГК РФ, суд производит расчет процентов с 29 числа месяца, определяя период просрочки с 29 июля 2017 года, т.е. с даты до которой ответчиком должен был быть произведен ежемесячный платеж части займа.

Размер задолженности	Период просрочки	Кол-во дней	ставка	формула	Сумма процентов
с	по
10 416,67	29.07.2017	28.09.2017	31	9	10416,67х31х9%/365	79,62
20 833,34	29.08.2017	17.09.2017	20	9	20 833, 34х20х9%/365	102,74
20 833, 34	18.09.2017	28.09.2017	11	8,50	20 833, 34х11х8,5%/365	53,37
31 250, 01	29.09.2017	28.10.2017	30	8,50	31250,01х30х8,5%/365	218,32
41 666, 68	29.10.2017	29.10.2017	1	8,50	44 666, 68х1х8,5%/365	9,70
41 666, 68	30.10.2017	28.11.2017	30	8,25	44 666,68х30х8,25%/365	282,53
52 083, 35	29.11.2017	17.12.2017	19	8,25	52 083,35х19х8,25%/365	223,67
52 083,35	18.12.2017	28.12.2017	11	7,75	52 083,35х11х7,75%/365	121,65
62 500, 02	29.12.2017	28.01.2018	31	7,75	62 500,02х31х7,75%/365	411,39
72 916, 69	29.01.2018	11.02.2018	14	7,75	72 916,69х14х7,75%/365	216, 75
72 916, 69	12.02.2018	28.02.2018	17	7,50	72 916, 69х17х7,75%/365	254, 71
83 333, 36	01.03.2018	25.03.2018	25	7,50	83 333, 36х25х7,50%/365	428, 08
83 333, 36	26.03.2018	28.03.2018	3	7,25	83 333,36х3х7,25%/365	49,66
93 750, 03	29.03.2018	28.04.2018	31	7,25	93750,03х31х7,25%/365	577,27
104 166, 70	29.04.2018	28.05.2018	30	7,25	104166,70х30х7,25%/365	620,72
114 583, 37	29.05.2018	28.06.2018	31	7,25	114 583,37х31х7,25/365	705,55
125 000, 04	29.06.2018	28.07.2018	30	7,25	125 000,04х30х7,25%/365	744,86
135 416, 71	29.07.2018	28.08.2018	31	7,25	135 416,71х31х7,25%/365	833,83
145 833, 38	29.08.2018	16.09.2018	19	7,25	145 833,38х19х7,25%/365	550,37
145 833, 38	17.09.2018	28.09.2018	12	7,50	145 833х12х7,50%/365	359,59
156 250, 05	29.09.2018	28.10.2018	30	7,50	156 250,05х30х7,50%/365	963,19
166 666, 72	29.10.2018	28.11.2018	31	7,50	166 666,72х31х7,50%/365	1 061,64
177 083, 39	29.11.2018	16.12.2018	18	7,50	177 083,39х18х7,50%/365	654,97
177 083, 39	17.12.2018	28.12.2018	12	7,75	177 083,39х12х7,75%/365	451,20
187 500, 06	29.12.2018	28.01.2019	31	7,75	187 500,06х31х7,75%/365	1 234,16
197 916, 73	29.01.2019	11.02.2019	14	7,75	197 916,73х14х7,75%/365	588,33
11 797, 87

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования частично, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 250 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 29 июля 2017 года по 11 февраля 2019 года в размере 11 797, 87 руб.

Во взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ размере 19 991, 51 руб., суд отказывает за необоснованностью.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек, суд исходит из следующего.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Как видно из расписки к договору об оказании юридических услуг № 3 от 06 февраля 2019 года, истец за оказанные ему юридические услуги уплатил 15 000 руб.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений законодательства, исходя из принципа разумности и справедливости, обстоятельств дела, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., полагая указанную сумму расходов соразмерной объему защищаемого права. Однако, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, взыскание расходов по оплате услуг представителя, суд производит пропорционально.

Так, исковые требования истца удовлетворены судом на 92,9%, в связи с чем, размер расходов по оплате услуг представителя составит 13 935 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца подтвержденные соответствующим платежным документом расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 817, 98 руб.

В порядке ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания долга по договору займа. В части взыскания процентов в размере 31 789, 38 руб., признание иска суд не принимает, поскольку это противоречит закону.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Захарова Виктора Александровича к Кошелькову Александру Владимировичу о взыскании долга по договору займа и процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с Кошелькова Александра Владимировича, *** года рождения, уроженца *** в пользу Захарова Виктора Александровича долг по договору займа в размере 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 июля 2017 года по 11 февраля 2019 года в размере 11 797, 87руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 13 935 руб., оплате государственной пошлины в размере 5 817, 98 руб., а всего 281 550, 85 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                           А.А. Ревенко