Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2929/2013 ~ М-2974/2013 от 10.10.2013

№ 2-2929/2013

Решение

Именем Российской Федерации

28 ноября 2013 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Батищевой Н.И.,

при секретаре Ивайловой В.П.,

с участием представителя ответчика Анацкой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк Банк к Рахматуллину Р.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

Установил:

Банк обратился в суд с иском к ответчику указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключён кредитный договор № о предоставлении суммы в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Истец своевременно и в полном объёме исполнил перед ответчиком все принятые на себя обязательства.

    В соответствии с п.п. 1.1 кредитного договора истец предоставил денежные средства на счёт ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской по лицевому счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

    Пунктом 1.1 кредитного договора на ответчике лежит обязанность своевременно и надлежащим образом осуществлять обязательные ежемесячные платежи, предусмотренные графиком платежей, с которыми он ознакомлен.

    Согласно п.п. 6.2, 6.3, 4.4.2 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, в том числе неустойку, а заемщик обязан исполнить требования кредитора при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на <данные изъяты> календарных дней.

    При нарушении сроков возврата кредита и/или причитающихся к оплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку – пеню в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днём, который установлен предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика (п. 5.3 кредитного договора).

    Ответчик нарушил условия кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, которая складывается из основного долга <данные изъяты>, процентов <данные изъяты>, процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойки по основному долгу <данные изъяты>, неустойки по просроченным процентам <данные изъяты>.

Банк просит суд взыскать с Рахматуллина Р.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежаще извещён о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил. В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

    Ответчик Рахматуллин Р.В. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещён в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства: <адрес>.

    Из показаний родного брата ответчика Рахматуллина В.В, допрошенного в качестве свидетеля, по последнему месту жительства – <адрес> Рахматуллин Р. не проживает, он уехал в <адрес>, место жительства его в настоящее время родным не известно.

    Представитель ответчика – адвокат Анацкая В.Д., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании исковые требования не признала, доказательств в обоснование своих возражений не представила.

    Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.     В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор <данные изъяты> между Банк и Рахматуллиным Р.В.. По условиям данного кредитного договора ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Из выписки по лицевому счету № Рахматуллина Р.В. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика была перечислена сумма кредита <данные изъяты> рублей.

    Таким образом, между сторонами Банк с одной стороны и Рахматуллиным Р.В. с другой стороны ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей.

    Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение также закреплено в п.п. <данные изъяты> кредитного договора.

    Пунктом 5.3 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита и/или причитающихся к оплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку – пеню в размере <данные изъяты> от сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

    Из расчета задолженности заемщика Рахматуллина Р.В. следует, что заемщик нарушает условия договора о ежемесячном погашении кредита. Поэтому задолженность по кредиту, процентам за пользование денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.    

    Представленный истцом расчет задолженности свидетельствует о наличии задолженности в сумме <данные изъяты>, которая складывается из основного долга <данные изъяты>, процентов <данные изъяты>, процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойки по основному долгу <данные изъяты> копеек, неустойки по просроченным процентам <данные изъяты> копейка.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм основного долга, процентов, Доказательств обратного ответчиком не представлено.

    Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

    Поскольку в судебном заседании было установлено, что Рахматуллиным Р.В. допущены существенные нарушения условий кредитного договора по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Банк и Рахматуллин Р.В..

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, а расходы по оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> подтверждаются платежным поручением, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Банк» удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Банк» с одной стороны, и Рахматуллиным Р.В. с другой стороны.

    Взыскать с Рахматуллина Р.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Банк задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая складывается из основного долга <данные изъяты>, процентов <данные изъяты>, процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойки по основному долгу <данные изъяты>, неустойки по просроченным процентам <данные изъяты>.

    Взыскать с Рахматуллина Р.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Банк расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    В окончательной форме решение принято 03.12.2013 года.

    Судья Н.И. Батищева