Решение по делу № 2-130/2013 ~ М-138/2013 от 11.02.2013

Дело № 2 – 130/2013                                 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2013 года                     город Северодвинск

Северодвинский гарнизонный военный суд под председательством судьи Феоктистова М.В., при секретаре судебного заседания Мамоновой Е.В., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № проходящего военную службу по контракту старшего матроса Декрета Е.А. об оспаривании действий начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» (далее – ФКУ «УФО МО РФ по АО, РК и НАО»), связанных с отказом в выплате единовременного пособия при заключении контракта в 2011 году,

УСТАНОВИЛ:

12 ноября 2011 года Декрет Е.А. заключил новый контракт о прохождении военной службы сроком на десять лет. Все необходимые документы на получение единовременного пособия при заключении контракта были переданы в ФКУ «УФО МО РФ по АО, РК и НАО», но по настоящее время денежные средства ему выплачены не были. При этом от ответчика поступил отказ на осуществление указанной выплаты, в связи с тем, что с января 2012 года начислением денежного довольствия военнослужащих осуществляет Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» на основании приказов Министра обороны РФ.

Считая действия начальника ФКУ «УФО МО РФ по АО, РК и НАО» нарушающими его права Декрет Е.А. обратился в военный суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия ФКУ «УФО МО РФ по АО, РК и НАО», связанные с невыплатой единовременного пособия при заключении контракта и обязать ответчика произвести ему выплату указанного пособия в размере 19355 рублей.

Одновременно заявитель просит обязать ответчика возместить расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 200 рублей.

Заявитель и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление Декрета Е.А. подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.п. 254 и 255 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации» (действовавшего на момент возникновения у заявителя права на оспариваемую выплату) военнослужащим, принятым на военную службу по контракту на должности солдат, матросов, сержантов и старшин, назначенным и вступившим в исполнение обязанностей по воинской должности, выдержавшим испытание, выплачивается единовременное пособие при заключении контракта в размере оклада денежного содержания, а при последующих заключениях новых контрактов единовременное пособие подлежит выплате в размере одного, двух или пяти окладов денежного содержания в зависимости от срока, на который заключены новые контракты, - на три, пять или десять лет соответственно.

В соответствии с п. 7 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. № 2700 иные дополнительные выплаты выплачиваются военнослужащим если обращение за их получением последовало до истечения трех лет со дня возникновения права на них.

Своевременное начисление и обеспечение личного состава войсковой части № (с 01 декабря 2012 года – войсковая часть №) денежным довольствием в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, до 01 февраля 2012 года осуществлялось ФКУ «УФО МО РФ по АО, РК и НАО».Согласно выписке из приказа командира войсковой части № 69-ЛС от 30 декабря 2011 года Декрет Е.А. заключил новый контракт о прохождении военной службы сроком на десять лет.

Из выписки из приказа командира войсковой части № 212 от 06 ноября 2012 года следует, что Декрет Е.А. подлежит выплата единовременного пособия при заключении контракта в размере пяти окладов денежного содержания, на общую сумму 19355 рублей.

При таких данных суд считает установленным, что ответчиком было нарушено право Декрета Е.А. на выплату единовременного пособия при заключении контракта в размере пяти окладов денежного содержания.

Ссылку начальника ФКУ «УФО МО РФ по АО, РК и НАО» на то, что с января 2012 года начисление денежного довольствия военнослужащих осуществляет Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» на основании приказов Министра обороны РФ суд находит несостоятельной, поскольку на момент возникновения права на получение единовременного пособия при заключении контракта заявитель, проходил военную службу в воинской части, состоящей на финансовом обеспечении ФКУ «УФО МО РФ по АО, РК и НАО» и право на её выплату не может зависеть от издания соответствующего приказа Министром обороны РФ.

Поскольку требования заявителя удовлетворены, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, находит правомерным и подлежащим удовлетворению требование Декрета Е.А. о взыскании с ФКУ «УФО МО РФ по АО, РК и НАО» судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 и 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Заявление Декрета Е.А. об оспаривании действий начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу», связанных с отказом в выплате единовременного пособия при заключении контракта в 2011 году, удовлетворить.

Признать незаконными действия начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу», связанные с невыплатой Декрету Е.А. единовременного пособия при заключении контракта в 2011 году.

Обязать Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» выплатить Декрету Е.А. единовременное пособие при заключении контракта в размере пяти окладов денежного содержания получаемого им на день заключения нового контракта о прохождении военной службы сроком на десять лет, то есть по состоянию на 12 ноября 2011 года.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» в пользу Декрета Е.А. 200 (двести) рублей, в качестве возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу заявления в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Северодвинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Подлинное за надлежащими подписями.

Верно: Председательствующий по делу            М.В. Феоктистов

Секретарь судебного заседания            Е.В. Мамонова