Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-487/2011 от 31.10.2011

ОБЕЗЛИЧЕНО

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2011 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего Осипенко О.К.

с участием государственного обвинителя Стадник Н.В.,

подсудимого Калашникова А.А.,

защитника – адвоката Беспрозванной О.Ю.,

при секретаре Седых С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении калашникова а.а.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калашников А.А. <данные изъяты> примерно в 18 часов 00 минут находясь у магазина, расположенного возле д.*** по ул.*** в г.Владивостоке, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к автомашине «***», регистрационный номер ***, припаркованной возле вышеуказанного дома, после чего принесенной с собой отверткой разбил переднее левое стекло на двери автомашины, со стороны пассажирского сиденья. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, Калашников А.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с переднего пассажирского сиденья сумку коричневого цвета, стоимостью 1500 рублей, принадлежащую Г. К.Н., с находящимися в ней личными вещами Г. К.Н., а именно кошельком коричневого цвета, не представляющим материальной ценности с денежными средствами в размере 20000 рублей; банковской картой ОАО «***», не представляющей материальной ценности; разными видами дисконтных карт в количестве 7 штук, не представляющими материальной ценности; гражданским паспортом; военным билетом; пенсионным страховым свидетельством; водительским удостоверением; свидетельством о регистрации вышеуказанного транспортного средства, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым, Калашников А.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сумку с личными вещами, принадлежащую Г. К.Н., чем причинил последнему значительный ущерб на общую сумму 21500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Калашников А.А. признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. При вынесении приговора просит суд учесть его явку с повинной, осознание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также частичное возмещение ущерба потерпевшему.

Защита поддержала заявление Калашникова А.А., пояснив, что оспаривать относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, оснований нет. При постановлении приговора просит суд учесть данные о личности подсудимого, признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной и частичное возмещение потерпевшему причиненного ущерба.

Потерпевший Г.К.Н. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие по причине невозможности явки. Не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства. Настаивал на возмещении ему оставшейся части гражданского иска в размере 6500 рублей.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства Калашникова А.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Калашников А.А., обоснованно, и признает правильными выводы органов предварительного следствия в части доказанности его вины в содеянном и квалификации его действий по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Калашников А.А ранее не судим, на учете в КНД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей на подсудимого не поступало, в злоупотреблении спиртными и употреблении наркотических средств замечен не был, постоянного источника дохода подсудимый не имеет.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд признает явку с повинной, признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в совершенном деянии, а также частичное возмещение подсудимым имущественного ущерба потерпевшему от преступных действий.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не установил.

При определении меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, отношение подсудимого к содеянному, принципы вины, и, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, считает возможным назначить Калашникову А.А. наказание, не связанное с изоляцией от общества с применением ст.73 УК РФ.

Заявленный потерпевшим Г.К.Н. гражданский иск на сумму 21500 рублей, в силу ст.1064 ГК РФ, с учетом произведенных выплат на сумму 15000 рублей, имущественного положения подсудимого и его мнения, принципов соразмерности и справедливости, подлежит частичному удовлетворению, а именно в размере 6500 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калашникова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011), и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, в дни ими установленные; не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства и регистрации, не совершать правонарушения.

Срок наказания Калашникова А.А. исчислять с <данные изъяты> г.

Меру пресечения в отношении Калашникова А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск Г. К.Н. удовлетворить частично. Взыскать с Калашникова А.А. в пользу Г. К. Н. 6500 рублей.

Вещественные доказательства по делу: ***

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.К. Осипенко

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г.Владивостока

Судья О.К. Осипенко