Решение по делу № 2-622/2021 (2-5072/2020;) ~ М-5210/2020 от 14.12.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

«12» января 2021 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного соглашения,

руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного соглашения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму в размере 69 065 (шестьдесят девять тысяч шестьдесят пять) рублей 19 (девятнадцать) копеек, из них основной долг в размере 25320 (двадцать пять тысяч триста двадцать) рублей 04 (четыре) копейки, просроченный основной долг в размере 23 957 (двадцать три тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей 01 (одна) копейка, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 3024 рубля (три тысячи двадцать четыре) рубля 08 (восемь) копеек, проценты за пользование кредитом в размере 14 845 (четырнадцать тысяч восемьсот сорок пять) рублей 99 (девяносто девять) копеек, неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 1 918 (одна тысяча девятьсот восемнадцать) рублей 07 (семь) копеек.

Расторгнуть Соглашение № от «07» декабря 2016 года, заключенное АО «Россельхозбанк» с ФИО3.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере рубль 96 копеек в доход местного бюджета.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«12» января 2021 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х.,

при секретаре с/з ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного соглашения,

руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

представитель истца по доверенности ФИО6 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав это тем, что в соответствии с Соглашением № от «07» декабря 2016 года (далее Соглашение), заключенным между Акционерным обществом «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице исполняющего обязанности управляющего дополнительным офисом Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> ФИО2 (далее банк) и ФИО3 (далее Заемщик), последнему был предоставлен кредит в размере 80 000 (восемьдесят тысяч рублей) под 21,9% годовых, сроком возврата кредита не позднее «07» декабря 2021 года (п.1.2 кредитного договора). Кредит был получен согласно п. 17 раздела 1 кредитного договора путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика в сумме 80 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером №.

Однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом по сегодняшний день не исполняет свои обязательства.

Просит суд:

- взыскать с ответчика ФИО3 денежную сумму в размере 69 065,19 копеек, из них:

•                     основной долг — 25 320,04 рублей;

•                     просроченный основной долг —23 957,01 рублей;

•                     неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга — 3 024,08 рублей;

•                     проценты за пользование кредитом — 14 845,99 рублей;

•                     неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом — 1 918,07 рублей;

- расторгнуть соглашение № от «07» декабря 2016 года, заключенное Банком с ФИО3.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 272 рублей в полном объеме возложить на ответчика ФИО3.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил, против вынесения заочного решения не возражал. Представитель истца ФИО6 просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 6 раздела 1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Согласно п. 6 кредитного договора: погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами по 20-м числам.

Согласно п. 2.1 погашение кредита и процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита и процентов за пользование кредитом (приложение № к кредитному договору).

Согласно п. 12 кредитного договора неустойка (пеня) в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд установил, что между истцом и ответчиком было заключено Соглашение № от «07» декабря 2016 г., что подтверждается приложенной копией Соглашения, подписанного обеими сторонами, на сумму 80 000 рублей под 21,945 % годовых. Данная сумма действительно была предоставлена ответчику, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом обязательства по договору были исполнены, тогда как ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, Расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскания с ответчика суммы в размере 69065 рублей 19 копеек, из которых основной долг в размере 25 320 рублей 04 копейки, просроченный основной долг – 23957 рублей 01 копейка, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 3 024 рубля 08 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 14 845 рублей 99 копеек, неустойка за неисполнение обязательств в размере 1 918 рублей 07 копеек.

В силу с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец в своем требовании о возложении бремени судебных расходов по уплате государственной пошлины на ответчика указал сумму, равную 2272 рублям и приложил к материалам дела Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее уплату госпошлины в связи с подачей искового заявления на должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, однако предметом спора является Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, что говорит о том, что истец ошибочно приложил документ, подтверждающий уплату госпошлины. Иного документа, подтверждающего уплату госпошлины, имеющего значение для дела, в его материалах не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что государственная пошлина истцом за подачу данного иска не была уплачена. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика сумму по уплате расходов по уплате государственной пошлины в размере 2271 рубль 96 копеек.

Согласно части 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истец обращался к ответчику в Требовании о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела отсутствуют сведения о получении ответа на Требование истцом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований расторжения Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного соглашения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму в размере 69 065 (шестьдесят девять тысяч шестьдесят пять) рублей 19 (девятнадцать) копеек, из них основной долг в размере 25320 (двадцать пять тысяч триста двадцать) рублей 04 (четыре) копейки, просроченный основной долг в размере 23 957 (двадцать три тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей 01 (одна) копейка, неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 3024 рубля (три тысячи двадцать четыре) рубля 08 (восемь) копеек, проценты за пользование кредитом в размере 14 845 (четырнадцать тысяч восемьсот сорок пять) рублей 99 (девяносто девять) копеек, неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 1 918 (одна тысяча девятьсот восемнадцать) рублей 07 (семь) копеек.

Расторгнуть Соглашение № от «07» декабря 2016 года, заключенное АО «Россельхозбанк» с ФИО3.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2271 рубль 96 копеек в доход местного бюджета.

Мотивированное решение изготовлено «19» января 2021 года.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев