Постановление по делу № 4/9-58/2018 от 27.07.2018

Дело ... П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 августа 2018 года        г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е..

при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.,

с участием старшего помощника Чусовского городского прокурора Герасимовой Е.В.,

осужденного Казанцева Д.А.,

адвоката Анкудинова А.В.,

представителя Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ... Третякова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ... о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении Казанцева Д. А., .... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ...,

установил:

Казанцев Д.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района ... от .... (с учетом изменений внесенных постановлением президиума ...вого суда от ....) по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Соликамского городского суда ... от .... Казанцеву Д.А. неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района ... от .... заменена на ограничение свободы на срок 1 год 1 месяц 18 дней с установлением следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22.00 часов до 06.00 часов; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории избранного места жительства; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях; вменена обязанность: четыре раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

В суд поступило представление начальника Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ... о замене наказания, назначенного Казанцеву Д.А. постановлением суда в порядке ст.80 УК РФ в виде ограничения свободы, на лишение свободы.

Суд, заслушав мнение представителя инспекции, прокурора, поддержавших заявленное представление, осужденного и адвоката, возражавших против замены наказания на лишение свободы, исследовав представленные материалы, считает, что представление о замене неотбытого наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В соответствии с ч.1 ст.58 УИК РФ, нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы являются: а) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет; б) несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений; в) неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания; г) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; д) нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности (административная ответственность за нарушения общественного порядка предусмотрена главой 20 КоАП РФ); е) невыполнение осужденным требования, указанного в части третьей статьи 50 настоящего Кодекса.

Согласно исследованных в судебном заседании материалов установлено, что Казанцев Д.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района ... от .... (с учетом изменений внесенных постановлением президиума ...вого суда от ....) по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.4-7). Постановлением Соликамского городского суда ... от .... Казанцеву Д.А. неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района ... от .... заменена на ограничение свободы на срок 1 год 1 месяц 18 дней с установлением ограничений, возложением обязанности (л.д.8). .... Казанцев Д.А. был ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания (л.д.10,11). В ходе отбывания наказания осужденный допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно не явился на регистрацию в ФКУ УИИ ГУФСИН России по ... .... без уважительной причины, в связи с чем .... осужденному было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания (л.д.14, 14 об.), отобрано объяснение (л.д.13 об). Однако .... Казанцев Д.А. вновь не явился на регистрацию в установленный день, уважительных причин неявки не имел, за что .... осужденному вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, также отобрано объяснение (л.д.15 об., 16 об.). С указанными нарушениями осужденный Казанцев Д.А. согласился.

Постановлением Чусовского городского суда ... от .... в отношении Казанцева Д.А. установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещать места общественного питания, которые осуществляют розничную продажу алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны, закусочные и т.д.), расположенных в пределах территории соответствующего муниципального образования.

Вместе с тем, Казанцев Д.А. вновь дважды допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания, выразившиеся в том, что при проверке сотрудниками инспекции по месту жительства .... в 22.05 часов и .... в 22.30 часов Казанцев Д.А. отсутствовал по месту постоянного проживания. По данному факту осужденному .... и .... вынесены официальные предостережения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, также отобраны объяснения (л.д.19, 20, 21, 22). Указанные нарушения осужденный Казанцев Д.А. не оспаривал, с вынесенными в отношении него мерами взыскания согласился.

Таким образом, Казанцев Д.А. после объявления ему первого официального предостережения в течение года вновь допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания, за что ему было вынесено второе предостережение, после которого он должных выводов для себя не сделал и вновь нарушил порядок и условия отбывания наказания, в связи с чем, суд приходит к выводу о злостном уклонении Казанцева Д.А. от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Установленные судом обстоятельства свидетельствует о том, что Казанцев Д.А. на путь исправления не встал, цель наказания - исправление осужденного в полной мере не достигнута, наказание в виде ограничения свободы не способствует должным образом исправлению осужденного, в связи с чем, у суда имеются все основания для замены в отношении Казанцева Д.А. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.

При этом, учитывая характер допущенных нарушений, тенденцию их получения, в период отбывания наказания, в пользу которой свидетельствуют неоднократные факты нарушения порядка и условий отбывания наказания, суд не находит оснований для замены ограничения свободы принудительными работами.

На момент вынесения постановления неотбытый срок ограничения свободы составляет 2 месяца 3 дня, что соответствует 1 месяцу 1 дню лишения свободы.

Наказание Казанцеву Д.А. на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что у Казанцева Д.А. имеются заболевания, препятствующие содержанию его под стражей и отбыванию наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не содержится и судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Осужденному Казанцеву Д. А. неотбытое наказание в виде ограничения свободы, назначенное приговором мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района ... от .... и постановлением Соликамского городского суда Пермского каая от .... заменить на 1 (один) месяц 1 (один) день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения Казанцеву Д. А. избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Зачесть в отбытый срок наказания время содержания Казанцева Д. А. под стражей с .... до вступления настоящего постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья       Т.Е.Катаева