Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-904/2015 ~ М-670/2015 от 02.04.2015

Дело № 2-904/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2015 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Пименовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО6,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом - ИП ФИО1 и ответчиком - ФИО2 было достигнуто устное соглашение о производстве ремонтных работ силами ответчика складского помещения, арендуемого истцом, и расположенного по адресу: <адрес>. Данное помещение используется истцом на основании договора аренды. Согласно достигнутого между истцом и ответчиком соглашения оплата выполнения работ должна была быть произведена до начала выполнения работ. В качестве предоплаты ответчик на основании РКО (копии прилагаются) получил наличные денежные средства в кассе ИП ФИО1 в общей сумме 203 000 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Однако, после получения денежных средств ответчик к выполнению работ не приступил. В период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2013 г. истец устно, в том числе посредством телефонной связи, обращался к ответчику с требованием добровольно возвратить полученные денежные средства, однако ответчик требования о возврате денежных средств не исполнил. Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрёл и сберёг принадлежащее истцу денежные средства истца в сумме 203 000 руб. В соответствии со статьям 1102, 1107 и 395 ГК РФ, лицо обязано возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить начисленные на неё проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда лицо узнало или должно было узнать о неосновательности получения денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением о вручении истец направил ответчику претензию с требованием о возврате излишне оплаченной суммы и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 203 000 рублей, которая до настоящего времени оставлена без ответа и удовлетворения. Письмо в связи с неполучением адресатом возвращено истцу. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 203 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемых по ставке 8,25 % годовых, начиная с даты вынесения решения суда о взыскании задолженности до даты фактического возврата долга.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в сумме 30 000 руб. полученную ответчиком на основании следующих расходных документов: РКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 руб. основание - под отчет на строительные материалы; РКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб. основание - под отчет на строительные материалы; РКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб. основание - под отчет на строительные материалы; РКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 руб. основание - под отчет на строительные материалы. Проценты за необоснованное пользование чужими денежными средствами, исчисляемых по ставке 8,25 % годовых, начиная с даты вынесения решения суда о взыскании задолженности до даты фактического возврата долга просит не взыскивать.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещённым о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

В судебном заседании представитель истца ИП ФИО1 – ФИО6, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик ФИО2 обратились к суду с ходатайством об утверждении судом мирового соглашения, по условиям которого:

1. ФИО2 выплачивает ИП ФИО1 30 000,00 рублей в течении 12 месяцев со дня заключения мирового соглашения равными платежами по 2 500,00 рублей в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ путем внесения наличных денежных средств в кассу ИП ФИО1, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет ИП ФИО1 с возможностью досрочного погашения задолженности ответчиком ФИО2

2. Представитель истца ИП ФИО1 - ФИО6 отказывается от исковых требований.

Текст мирового соглашения занесён в протокол судебного заседания, представителем истца и ответчиком проставлены подписи в протоколе судебного заседания под текстом мирового соглашения.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФистец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о чём отобраны подписи сторон в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит возможным утвердить настоящее мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 30 000,00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2 500,00 ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░1, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2

2. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░1 - ░░░6 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.