Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-505/2013 ~ М-341/2013 от 18.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2013 года

Комсомольский райсуд г.Тольятти, Самарской области в составе судьи Емельяненко Л.А., при секретаре Нагиевой К.Р., с участием ответчицы Игониной Т.А. и ее представителя Савельева С.А. (по устному ходатайству), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Игониной Т.А. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «...» обратилось в суд с иском к Игониной Т.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 432000 руб., мотивируя свое обращение тем, что решением Арбитражного суда Самарской области от .... по делу №... ООО «...» признано банкротом и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ...

В ходе изучения документации ООО «...» конкурсным управляющим было установлено, что ответчиком в период хозяйственной деятельности ООО «...» были получены денежные средства в банке самарского филиала ... на хозяйственные нуждьг по следующим чекам: 18.10.10г. - 70 000, 10.10.10г. - 30 000, 12.11.10г. -30 000, 18.11.10г. - 67 000, 15.12.10г. - 40 000, 21.03.12г. - 100 000, 03.04.12г. - 40 000, 04.04.12г. - 55 000. Итого в общей сумме - 432 000 рублей.

Указанные выше сведения были предоставлены конкурсному управляющему ....

11.01.2013г. в адрес Ответчика было выслано требование о предоставлении документов по расходованию полученных денежных средств, а при их отсутствии было предложено возвратить полученную сумму. Требование получено Ответчиком 18.01.2013г. Однако, до сегодняшнего дня Ответчиком не предоставлено управляющему никаких документов, подтверждающих расходование денежных средств на нужды общества.

Поскольку на сегодняшний день ответчиком не представлены соответствующие документы, полагаем, что на его стороне образовано неосновательное сбережение денежных средств, в сумме 482000 рублей.

12.02.2013г. истцом получены квитанции от ответчика якобы свидетельствующие о поступлении денежных средств в кассу ООО «...». Принимая во внимание, что ответчик являлся главным бухгалтером ООО «...», а также учитывая уклонение ответчика от предоставления каких-либо бухгалтерских документов до обращения ООО «...» в суд, есть все основания сомневаться в подлинности представленных документов и времени их составления.

Из указанного следует, что факт поступления денежных средств в кассу ООО «...» может быть сделан только при исследовании кассовой книги ООО «...», сопоставив её с предъявленными в суд приходно-кассовыми ордерами.

Между тем у конкурсного управляющего отсутствует кассовая книга ООО «...». При этом ни главный бухгалтер, ни бывший руководитель ООО «...» никак не реагируют на требования конкурсного управляющего о её предоставлении. В качестве доказательств истребования бухгалтерских документов от указанных выше лиц направляем в суд заверенные копии требований от 11.01.2013г., 13.02.2013г. в адрес Игониной, от 27.09.2012г., от 29.11.2012г. в адрес бывшего руководителя ООО «...» ... Ответчик, являясь главным бухгалтером, не могла не знать о том, что предприятие признано банкротом и что необходимо передать всю бухгалтерскую документацию конкурсному управляющему.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, предоставил суду ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчица Игонина Т.А. и ее представитель в судебном заседании иск не признали и показали суду, что все денежные средства, полученные ею в банке, и указанные истцом, внесены ею в кассу ООО «...».

Суд, заслушав ответчицу и ее представителя, исследовав материалы дела находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 13 «Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации», утвержденного решением Совета директоров Банка России от 22.09.1993 N 40 (в редакции от 26.02.1996), действовавшего тот период времени, прием наличных денег кассами предприятий производится по приходным кассовым ордерам.

Согласно п. 22, 24 «Порядка ведения кассовых операций» все поступления и выдача наличных денег предприятия учитываются в кассовой книге. Записи в кассовую книгу производятся кассиром сразу же после получения или выдачи денег по каждому ордеру или другому заменяющему его документу. Аналогичные нормы содержаться в п. 5.1, 5.2 Положения Банка России от 12 октября 2011г. № 373-П «О порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации», действующего на территории РФ с 01 января 2012 года.

Судом установлено, что ответчица Игонина Т.А., работая бухгалтером ООО «...» получила денежные средства в банке самарского филиала ... на хозяйственные нужды по следующим чекам: 18.10.10г. - 100000 рублей, 10.11.10г. - 55000 рублей, 12.11.10г. - 30000 рублей, 18.11.10г. - 87000 рублей, 15.12.10г. - 45000 рублей, 21.03.12г. - 100000 рублей, 03.04.12г. - 40000 рублей, 04.04.12г. - 55000 рублей. Итого в общей сумме - 512 000 рублей.

Судом обозревалась кассовая книга ООО «...» из которой сняты копии и приобщены к материалам дела: касса - отчеты кассира за 18.10.10г. - 100000 рублей, 10.11.10г. - 55000 рублей, 12.11.10г. - 30000 рублей, 18.11.10г. - 87000 рублей, 15.12.10г. - 45000 рублей, 21.03.12г. - 100000 рублей, 03.04.12г. - 40000 рублей, 04.04.12г. - 55000 рублей, а также приходные кассовые ордера за 18.10.10г. на сумму 100000 рублей, 10.11.10г. на сумму 55000 рублей, 12.11.10г. на сумму 30000 рублей, 18.11.10г. на сумму 87000 рублей, 15.12.10г. на сумму 45000 рублей, 21.03.12г. на сумму 100000 рублей, 03.04.12г. на сумму 40000 рублей, 04.04.12г. на сумму 55000 рублей.

При обозрении кассовой книги, судом выявлено, что полученные Игониной Т.А. 10.11.10г. в банке, денежные средства в сумме 55000 рублей, в кассу оформлены как принятые от ...

Допрошенный судом свидетель ... показал, что Игонина Т.А. ему известна. Игонина Т.А. работала в ООО «...» бухгалтером, а он был директором, с весны 2010 года по осень 2012 года. По своим должностным обязанностям, она имела право получать деньги в банке. Все денежные средства, полученные Игониной Т.А. в банке, были переданы ею в кассу ООО «...». Затем всеми этими денежными средствами распорядился он, потратив их на хозяйственные нужды. Это были целевые расчеты, на конкретные покупки для нужд фирмы. Деньги выделялись на покупку мешков для основного производства, швейных машинок в количестве 6 штук для прошивки мешков, прошивочный материал, поддонов и на транспортные услуги. В 2010 году он часто находился в разъездах и получала деньги Игонина Т.А. Кроме него и Игониной Т.А. никто не мог получать денежные средства. Его контроль заключался в том, что перед получением денежных средств он расписывался в чековой книжке, для дальнейшего получения денежных средств. И если бы она не передала денежные средства в кассу, он бы это знал. Это существенные суммы для фирмы, поэтому не возможно не заметить, что они прошли мимо кассы. Он сам лично получал денежные средства по расходным ордерам из кассы. Каждый раз когда деньги со счета снимались, они получали выписку - движения денежных средств в банке. Контроль осуществлялся 2 раза в неделю. Он получал выписки с банковского счета о движении денежных средств, и если бы Игонина Т.А. не передала денежные средства, он бы это увидел. Он не исключает возможность ошибки кассира, которая полученные денежные средства от Игониной Т.А. 10.11.10 года 55000 рублей в кассу, оформила как принятые от него, свидетеля. Движение денежных средств на расчетном счете можно получить сделав запрос в банк. В банковской выписке будет указано могли ли они получить 2 раза в один день деньги.

По запросу суда из ...» получена выписка по движению денежных средств находящихся на расчетном счете ООО «...» №... за период с 08.11.2010 года по 10.11.2010 год (включительно). Из выписки следует, что 10.11.2010г. с указанного расчетного счета было получено только 55000 рублей. Других выплат с этого расчетного счета в этот день не производилось. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что кассиром, оформившим 10.11.2010г. приход в сумме 55000 руб. не от Игониной Т.А., а от ...., была допущена ошибка, поскольку ... никаких денежных средств с расчетного счета 10.11.2010г. не получал.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что все полученные Игониной Т.А. с расчетного счета ООО «...», за указанный истцом период, денежные средства, были переданы ею в кассу общества и надлежащим образом было оформлено их поступление. При таких обстоятельствах суд считает необходимым ООО «...» в иске отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ООО ...» в иске о взыскании с Игониной Т.А. в пользу ООО «...» неосновательного обогащения в сумме 432000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский райсуд г.Тольятти в течение одного месяца.

Судья Л.А.Емельяненко

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2013г.

Судья Л.А.Емельяненко