Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2644/2018 ~ М-1319/2018 от 20.02.2018

Дело № 2-2644/2018

Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

03 апреля 2018 года                                                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Васиной Д.К.,

при секретаре судебного заседания               Кулевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Струева Алексея Владимировича к ТСН «Отрада» об оспаривании решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Струев Алексей Владимирович обратился в суд с иском к ТСН «Отрада» о признании решения общего собрания, оформленное протоколом № от 05.12.20015г., недействительным.

В обоснование заявленных требований указал, что общее собрания СНТ «Отрада» от 05.12.2015 года № не проводилось, кворума на собрании не было.

Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Представитель ТСН «Отрада» в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Струев А.В. является членом СНТ «Отрада», 09.02.2016г. было изменено наименование на ТСН «Отрада».

05.12.2005г. было проведено общее собрание членов ТСН «Отрада», на котором были приняты решения о передаче земель, находящееся в коллективной совместной собственности ТСН «Отрада», утверждена новая редакция Устава ТСН «Отрада» и принят особый порядок сделок землей, что было оформлено протоколом № от 05.12.2005г.

В соответствии со ст. 21 ФЗ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в числе прочих, вопросы приема в члены такого объединения и исключение из его членов, определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий, избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное, избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий, избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий,

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

В соответствии с абз. 12 п. 2 ст. 21 ФЗ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно абз. 7 п. 2 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

Ответчиком доказательств того, что имелся кворум на момент проведения собрания, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Кроме того, ответчиком заявлено признание иска.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ суд при признании ответчиком иска и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание иска со стороны ответчика ТСН «Отрада», поскольку указанное признание не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах требования истца к ТСН «Отрада» об оспаривании решения общего собрания, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Струева Алексея Владимировича к ТСН «Отрада» об оспаривании решения общего собрания, удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания ТСН «Отрада», оформленное протоколом от 05.12.2015 года №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                             Д.К. Васина

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2018г.