Определение по делу № 13а-1326/2018 от 10.08.2018

Дело № 13а-1326/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2018 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.В.,

при секретаре Фатиховой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Коган С.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

Определением ... районного суда г.Перми от Дата отказано в удовлетворении ходатайства Коган С.С. о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Коган С.С. обратилась в суд с частной жалобой на данное определение, указав на необходимость восстановления пропущенного процессуального срока. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявителем указано, что участия в заседании она не принимала, определение получено в почтовом отделении Дата, то есть за три дня до окончания срока на обжалование.

Определением суда от Дата назначено судебное заседание в целях рассмотрения данного заявления.

Отдел судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, согласно письменному ходатайству, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока возражает в связи с отсутствием оснований.

Заявитель Коган С.С. о дате и времени судебного заседания судом извещена надлежащим образом, участия не принимала.

По смыслу части 2 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле, поэтому для его рассмотрения не требуется проведение судебного заседания.

Вместе с тем с учетом характера и сложности вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока суд вправе рассмотреть данный вопрос в судебном заседании по общим правилам его проведения, предусмотренным, в частности, нормами глав 9 и 20 КАС РФ.

Таким образом, рассмотрение заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока без извещения лиц, участвующих в деле, не является нарушением процессуальных требований и на законность вынесенного определения суда не влияет.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела №, суд пришел к следующему.

В части 1 статьи 314 КАС РФ указано, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

Согласно части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно протоколу судебного заседания от Дата, заявитель участия в судебном заседании не принимала.

Определение направлено в адрес заявителя Дата

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока в качестве уважительности причин пропуска срока указано на получение Коган С.С. копии определения Дата, при этом доказательств этого в материалы дела не представлено.

Частная жалоба на определение от Дата

В соответствии с правилами исчисления процессуальных сроков, установленными статьями 92 - 93 КАС РФ, последним днем срока на подачу жалобы на определение суда от Дата, с учетом получения почтовым отправлением Дата

Согласно штампу на конверте, отправление получено Дата. Факт того, что получение произведено не лично Коган С.С., не подтвержден и основанием для восстановления пропущенного процессуального срока не является.

Суд приходит к выводу, что у заявителя и ее представителя имелась возможность обратиться с жалобой в сроки, установленные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. Определение суда изготовлено немедленно после судебного разбирательства.

Никаких обстоятельств, свидетельствующих о невозможности своевременного обжалования определения, не установлено.

По смыслу закона, уважительными причинами пропуска срока на обжалование являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование определения суда, суд приходит к выводу об отсутствии основании для удовлетворения заявленного ходатайства, при этом исходит из того, что жалоба подана по истечении пятнадцатидневного срока со дня изготовления определения.

Проверку конституционности части 2 статьи 95 КАС РФ, которая устанавливает, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено данным Кодексом; в заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока; к заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин; заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле; с учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения; - осуществлял Конституционный суд Российской Федерации.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания и исполнения судебных постановлений. В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами (определения от 14 декабря 1999 года N 220-О, от 17 июля 2007 года N 539-О-О, от 22 апреля 2014 года N 908-О, от 28 сентября 2017 года N 2039-О и др.). Это относится и к порядку обжалования судебного решения, предусмотренного Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Коган С.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о взыскании расходов на оплату услуг представителя по делу № в размере 10000 рублей - отказать.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.           

...

Судья                                                                      Е.В. Мухина