Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-90/2011 от 24.10.2011

Дело № 4/17-90/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Белый Яр 10 ноября 2011 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе

судьи Хаматнуровой О.В.

при секретаре Липиной Л.Н.,

с участием помощника прокурора Верхнекетского района Пономарева В.В.,

и.о. начальника уголовно-исполнительной инспекции № 8 ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по Томской области Вертопраховой Е.Б. (по доверенности от 01.01.2011 г., действительной по 31.12.2011 г.),

адвоката Будниковой Я.А. по ордеру № 144 от 10.11.2011г.

рассмотрев представление уголовно-исполнительной инспекции о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей в отношении Мозгунова Владимира Николаевича, <данные изъяты>, осужденного 22.04.2011 г. приговором Верхнекетского районного суда Томской области по ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Верхнекетского районного суда Томской области от 22.04.2011 года Мозгунов В.Н. осужден по ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: на период испытательного срока ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни, не менять место жительства без уведомления данного органа, запретом появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Уголовно-исполнительной инспекцией № 8 ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по Томской области в суд внесено представление о продлении Мозгунову В.Н. испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительных обязанностей: пройти обследование у врача нарколога, при показании заболевания пройти курс лечения, два раза в месяц в установленные дни являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию. В обоснование заявленных требований в представлении указано, что условно осужденный Мозгунов В.Н. поставлен на учет в уголовно - исполнительной инспекции 05.05.2011 г., с порядком отбывания наказания ознакомлен 10.05.2011 г., с него взята подписка, где осужденный обязался исполнять обязанности, возложенные судом и не допускать нарушений общественного порядка.

11.10.2011 года уголовно- исполнительной инспекцией установлен факт нарушения Мозгуновым В.Н. общественного порядка, за который он 28.09.2011 года привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ). 11.10.2011 года с Мозгунова В.Н. отобрано объяснение, в котором он подтвердил указанный факт нарушения общественного порядка. Мозгунову В.Н. вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения, проведена беседа профилактического характера.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Вертопрахова Е.Б. представление поддержала, приведя те же доводы, пояснила, что по месту жительства Мозгунов В.Н. характеризуется неудовлетворительно.

Мозгунов В.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного слушания, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором выразил согласие с представлением уголовно-исполнительной инспекции, просил рассмотреть представление без его участия.

Суд, руководствуясь ч.3 ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее-УПК РФ), решил рассмотреть представление уголовно-исполнительной инспекции в отсутствие осужденного Мозгунова В.Н.

Защитник адвокат Будникова Я.А., не оспаривая факт совершения Мозгуновым В.Н. административного правонарушения, против представления не возразила, просила ограничиться продлением испытательного срока.

Проверив представленные материалы, выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, заключение прокурора, полагавшего представление удовлетворить, суд находит представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее- УИК РФ) условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В силу ч.3 ст.190 УИК РФ при наличии достаточных оснований, свидетельствующих об отсутствии исправления условно осужденного, в отношении него руководителем уголовно-исполнительной инспекции направляется в суд представление о продлении испытательного срока.

Согласно ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на 1 год.

Судом установлено, что в период условного осуждения Мозгунов В.Н. допустил нарушение общественного порядка 28.09.2011 года, за которое был привлечен к административной ответственности 11.10.2011 года. Данные обстоятельства подтверждаются копией протокола № 249 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, от 28.09.2011 г., копией постановления по делу об административном правонарушении от 11.10.2011 г., объяснением Мозгунова В.Н. от 11.10.2011 г. Данные факты не оспариваются самим осужденным и являются обстоятельством, свидетельствующим о необходимости продления Мозгунову В.Н. испытательного срока.

По месту жительства Мозгунов В.Н. характеризуется как вспыльчивый и непредсказуемый. Со слов соседей злоупотребляет спиртными напитками, в пьяном виде бывает агрессивен, провоцирует окружающих на конфликт. В настоящее время не работает, увлекается лесом, рыбалкой (характеристика от 28.10.2011 г., выдана Администрацией Степановского сельского поселения).

Учитывая, что осужденный Мозгунов В.Н. в период испытательного срока допустил нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности, суд считает, что для обеспечения достижения целей назначенного наказания необходимо усиление контроля над осужденным Мозгуновым В.Н., в связи с чем установленный приговором Верхнекетского районного суда Томской области от 22.04.2011 года испытательный срок подлежит продлению.

Учитывая, что Мозгунов В.Н. характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, суд находит целесообразным дополнить осужденному ранее возложенные судом обязанности – обязать в срок до 20 декабря 2011 года пройти обследование у врача нарколога, при показании заболевания пройти курс лечения, а также два раза в месяц в установленные дни являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.74 УК РФ, ст.ст.396, 397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление уголовно-исполнительной инспекции № 8 ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по Томской области удовлетворить.

Продлить Мозгунову Владимиру Николаевичу испытательный срок, назначенный по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 22 апреля 2011 года, на один месяц.

Дополнить Мозгунову Владимиру Николаевичу ранее возложенные приговором суда обязанности обязанностью в срок до 20 декабря 2011 года пройти обследование у врача нарколога, при показании заболевания пройти курс лечения, а также два раза в месяц в установленные дни являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья               (подпись)                                 О.В. Хаматнурова

На момент размещения не вступило в законную силу.