Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2225/2019 от 15.01.2019

Судья: Корниенко М.В.                                                         дело № 33-2225/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Беляева Р.В., Воронцовой Е.В.,

при секретаре Гридчиной С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 января 2019 года частную жалобу Черных Галины Сергеевны на определение судьи Реутовского городского суда Московской области от 16 октября 2018 года об оставлении искового заявления без движения и определение судьи Реутовского городского суда Московской области от 12 ноября 2018 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Байдаевой Л.В.,

УСТАНОВИЛА:

Черных Г.С. обратилась в суд с иском к Цуканову Э.С., Яковлевой Н.И. о признании права собственности на квартиры в порядке наследования.

Определением судьи Реутовского городского суда Московской области от 16 октября 2018 года исковое заявление оставлено без движения, предложено в срок 2 ноября 2018 года устранить недостатки.

Определением судьи Реутовского городского суда Московской области от 12 ноября 2018 года исковое заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с указанными определениями судьи, Черных Г.С. принесена частная жалоба, в которой она просит отменить постановленные определения, ссылаясь на их незаконность.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- ГПК РФ) дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемые определения судьи подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Черных Г.С. обратилась в суд с иском к Цуканову Э.С., Яковлевой Н.И. о признании права собственности на квартиры в порядке наследования.

Определением судьи Реутовского городского суда Московской области от 16 октября 2018 года исковое заявление оставлено без движения со ссылкой на несоответствие данного заявления требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, поскольку к исковому заявлению приложена копия квитанции об оплате госпошлины.

Определением судьи Реутовского городского суда Московской области от 12 ноября 2018 года исковое заявление возвращено заявителю исходя из того, что истец в установленный срок требования судьи, указанные в определении от 16 октября 2018 года, не исполнила.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, наименование истца, ответчика, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также цена иска, если он подлежит оценке.

К исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют (ст. 132 ГПК РФ).

В подтверждение оплаты государственной пошлины истцом представлена копия квитанции от 13 сентября 2018 года, что подтверждает факт оплаты госпошлины перед направлением искового заявления в суд. При этом подлинная квитанция, подтверждающая оплату госпошлины, может быть затребована судом при подготовке дела к судебному разбирательству. В частной жалобе истец ссылается на то, что готова предоставить суду оригинал квитанции об оплате госпошлины.

Кроме того, доказательств вручения истцу копии определения от 16 октября 2018 года в деле не имеется, в связи с чем, установленный в определении от 16 октября 2018 года срок для исправления недостатков нельзя признать разумным. При таких обстоятельствах, выводы судьи в обжалуемом определении о наличии оснований для возвращения искового заявления в связи с невыполнением указаний судьи в определении об оставлении искового заявления без движения не основаны на законе.

Учитывая изложенное, в целях соблюдения разумного срока рассмотрения гражданского дела и обеспечения Черных Г.С. доступа к правосудию, обжалуемые определения подлежат отмене с направлением искового материала в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Реутовского городского суда Московской области от 16 октября 2018 года об оставлении искового заявления без движения и определение судьи Реутовского городского суда Московской области от 12 ноября 2018 года о возврате искового заявления отменить, исковой материал направить в тот же суд со стадии принятия искового заявления.

Частную жалобу Черных Галины Сергеевны удовлетворить.

Председательствующий

Судьи