Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-639/2013 (2-5115/2012;) ~ М-5547/2012 от 11.12.2012

Дело № 2-639/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2013 года                    г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска

В С О С Т А В Е:

Председательствующего судьи        Романовской Н.В.

При секретаре                    Олешко Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева А. Н. к ЮЛ1 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Лебедев А.Н. обратился в суд с иском к ЮЛ1 и просит включить квартиру <адрес> в наследственную массу, признать право собственности на указанную квартиру.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что /дата/ умер его отец – ФИО1, после его смерти открылось наследство в виде квартиры <адрес>. В <данные изъяты> истец обратился в нотариальную контору за оформлением своих прав на наследственное имущество, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении квартиры ему было отказано, поскольку право собственности на квартиру не зарегистрировано в установленном законом порядке, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

    Истец Лебедев А.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ЮЛ1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

    3-е лицо: представитель ЮЛ2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

3-и лица: Лебедев В.Н. и Лебедева Н.С. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

    Выслушав истца, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, дав им надлежащую оценку, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

    Судебным разбирательством установлено, что /дата/ между ЮЛ2 и ФИО2 заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого ЮЛ2 обязался построить жилой дом № <адрес> и после сдачи дома в эксплуатацию передать в собственность ФИО2 квартиру № (л.д.8-10).

/дата/ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве № от /дата/ в отношении квартиры <адрес> (л.д.11-14).

/дата/ ЮЛ2 по акту передачи законченного строительства в собственность ФИО1 на основании договора участия в долевом строительстве № от /дата/ и договора уступки прав требования от /дата/ передана квартира <адрес> (строительный адрес <адрес>) (л.д.15).

    Право собственности на квартиру <адрес> в установленном законом порядке за ФИО1 не зарегистрировано.

/дата/ ФИО1 умер (л.д.5).

/дата/ ФИО1 составил завещание, которым распорядился: все свое имущество, которое только ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе всю принадлежащую ему долю в праве собственности на квартиру <адрес>, завещал сыну Лебедеву А. Н. (л.д.6).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Анализ правил данной статьи показывает, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю не только вещи и имущество, но также имущественные права, а именно, Лебедев Д.А. имел право оформить в собственность квартиру в управлении регистрационной службы, но своевременно этого не сделал. Данное право переходит к его наследнику по завещанию – Лебедеву А.Н. Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Лебедева А.Н. о включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти отца ФИО1, а именно квартиры <адрес>.

    В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ответа ЮЛ3 № от /дата/ в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело №/дата/ год к имуществу ФИО1, умершего /дата/ /дата/ поступило заявление от сына – Лебедева А. Н. о принятии наследства по завещанию. /дата/ поступило заявление об отказе от наследства от супруги Лебедевой Н. С.. Другие наследники не обращались. /дата/ были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на долю квартиры в <адрес> вклады на имя Лебедева А. Н.. /дата/ вынесено постановление № об отказе от совершения нотариального действия выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру в <адрес> (л.д.24).

    При таких обстоятельствах, что Лебедев А.Н. является наследником по завещанию после смерти ФИО1, требования истца о признании права собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Лебедева А. Н. к ЮЛ1 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

    Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, умершего /дата/ – квартиру <адрес>.

Признать за Лебедевым А. Н. право собственности на квартиру № общей площадью 36,7 кв.м., по <адрес> в порядке наследования по завещанию.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру №, общей площадью 36,7 кв.м., по <адрес> за Лебедевым А. Н..

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

    Судья