Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-55/2014 от 17.01.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Колосова Е.В.,

с участием: государственного обвинителя

заместителя Заводоуковского межрайонного прокурора Сошиной Е.Ю.,

подсудимого Ермакова М.Г.,

защитника адвоката Иванова С.Б.,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре Сурниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-55/2014 в отношении:

Ермакова М.Г., ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

16 ноября 2013 года в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Ермаков М.Г., находясь возле ..., решил неправомерно завладеть автомашиной ... принадлежащей ФИО6, находящейся возле вышеуказанного дома.

С этой целью он подошел к автомобилю. Воспользовавшись тем, что ключи от автомашины были ему переданы ФИО6 для осуществления ремонта автомашины, действуя умышленно, осознавая, что завладевает чужим автомобилем неправомерно и, желая этого, не имея на то разрешения законного владельца данного автомобиля – ФИО6, имеющимися в замке зажигания ключами запустил двигатель автомобиля и осуществил поездку по улицам ... 3аводоуковского района ... и ..., где на перекрестке улиц Энергетиков и Шоссейная г.3аводоуковска был задержан сотрудниками полиции.

Таким способом Ермаков М.Г. совершил преступление, предусмотренное по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе судебного заседания потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как с подсудимым наступило примирение. Ермаков М.Г. принес ей извинения, что ей достаточно для компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Ермаков М.Г. ранее не судим, преступление, которое он совершил, согласно ст.15 УК РФ, является средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причинённый ей вред, признал свою вину и раскаялся в содеянном, следовательно, уголовное дело может быть прекращено за примирением потерпевшей с подсудимым. Также суд учитывает, что преступление совершено в отношении близкого родственника, материальный ущерб причинен не был, и каких-либо необратимых последствий не наступило.

Доводы государственного обвинителя о том, что уголовное дело не может быть прекращено, так как Ермаков М.Г. менял свою позицию по поводу признания вины и привлекался к административной ответственности, не основаны на законе, поэтому у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Ермакова М.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ермакова М.Г., отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано, опротестовано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Колосов