Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3157/2015 ~ М-3027/2015 от 24.09.2015

Дело № 2-3157/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2015 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

с участием: представителя истца - Акционерного инвестиционно - коммерческого промышленно - строительного банка «Ставрополье» - ОАО города Ставрополя по доверенности Безлепкиной Н.В., представителя ответчика Быков В.Н. в порядке статьи 50 ГПК РФ адвоката Коноваловой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» ОАО («Ставропольпромстройбанк» - ОАО) к Быкову В.Н. о расторжении с 16.09.2015 года кредитного договора .............. от .............., взыскания задолженности в размере .............. рубля, в том числе: .............. рубля - текущая задолженность: .............. рубля - просроченная задолженность; .............. рублей - неуплаченные проценты по текущей задолженности; .............. рубля - неуплаченные проценты, начисленные на просроченную задолженность; .............. рубля - неуплаченные пени на просроченный основной долг; .............. рубля - неуплаченные пени по просроченным процентам, а также судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» ОАО («Ставропольпромстройбанк» - ОАО) обратилось в суд с указанным иском к Быкову В.Н., в обоснование которого указало, что на основании заключенного кредитного договора .............. от .............. истец предоставил заемщику Быкову В.Н. кредит в сумме .............. рублей для неотложных нужд под 18% годовых на срок по 01.04.2017 года.

Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита путем перечисления денежных средств в сумме .............. рублей на счет Быкова В.Н. .............., что подтверждается выпиской по счету на 03.04.2012 года.

Согласно пунктов 3.5 и 4.1 кредитного договора заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит частями по графику погашения и проценты за пользование кредитом.

Однако, заемщик допускал неоднократные просрочки погашения кредита и процентов.

Согласно пункта 8.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 8.2 кредитного договора истец, письмом .............. от .............. направил требования о необходимости погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и праве банка обращения в суд.

На 15 сентября 2015 года по данному заемщику образовалась задолженность по погашению кредита на сумму .............. рубля, из них: .............. рубля - текущая задолженность: .............. рубля - просроченная задолженность; .............. рублей - неуплаченные проценты по текущей задолженности; .............. рубля - неуплаченные проценты, начисленные на просроченную задолженность; .............. рубля - неуплаченные пени на просроченный основной долг; .............. рубля - неуплаченные пени по просроченным процентам.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность в размере .............. рубля, в том числе: .............. рубля - текущая задолженность: .............. рубля - просроченная задолженность; .............. рублей - неуплаченные проценты по текущей задолженности; .............. рубля - неуплаченные проценты, начисленные на просроченную задолженность; .............. рубля - неуплаченные пени на просроченный основной долг.............. рубля - неуплаченные пени по просроченным процентам, расторгнуть кредитный договор .............. от .............. с 16 сентября 2015 года, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Быков В.Н. в судебные заседания не являлся. В адрес ответчика Быкова В.Н. неоднократно направлялись судебные извещения о времени и ме6сте рассмотрения дела с уведомлением о вручении. Однако, почтовые уведомления были в Минераловодский городской суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», что свидетельствует о неизвестности места жительства ответчика.

Согласно статьи 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Бвкова В.Н. с участием его представителя в порядке статьи 50 ГПК РФ адвоката Коноваловой Н.Е.

В судебном заседании представитель истца – Акционерного инвестиционно - коммерческого промышленно - строительного банка «Ставрополье» - ОАО города Ставрополя по доверенности Безлепкина Н.В., заявленные требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Просит суд расторгнуть кредитный договор .............. от .............. с 16 сентября 2015 года, взыскать с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере .............. рубля, в том числе: .............. рубля - текущая задолженность: .............. рубля - просроченная задолженность; .............. рублей - неуплаченные проценты по текущей задолженности; .............. рубля - неуплаченные проценты, начисленные на просроченную задолженность; .............. рубля - неуплаченные пени на просроченный основной долг; .............. рубля - неуплаченные пени по просроченным процентам, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика Быкова В.Н. в порядке статьи 50 ГПК РФ адвокат Коновалова Н.Е. иск не признала, и указала, что не имеет доказательств опровергающих доводы истца, и не может таковых представить суду.

Просит суд в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав доводы представителей стророн, изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности пришел к выводу о том, что требования истца заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что .............. между ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО города Ставрополя (кредитор), с одной стороны, и Быковым В.Н. (заемщик), с другой стороны, был заключен кредитный договор .............., по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику .............. рублей на неотложные нужды на срок по 1 апреля 2017 года.

В соответствии с условиями данного договора, заемщик обязан уплачивать проценты кредитору за пользование кредитом в размере 18 % годовых. При несвоевременном погашении кредита, заемщик обязался уплачивать кредитору пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО города Ставрополя выполнило взятые на себя обязательства, а именно открыло на имя Быкова В.Н. банковский счет .............. и перечислило на него денежную сумму в размере .............. рублей.

Данные обстоятельство объективно подтверждаются кредитным договором .............. от .............., заключенного между ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО города Ставрополя и Быковым В.Н., графиком платежей по потребительскому кредиту, выпиской по лицевому счету от 3 апреля 2012 года.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям кредитного договора, стороны договорились о том, что заемщик обязан уплачивать проценты кредитору за пользование кредитом 18% годовых. Уплата процентов должна производится за календарный месяц, ежемесячно, начиная с месяца следующим за истекшим одновременно с погашением суммы основного долга, и в день окончательного погашения кредита. При несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов, заемщик обязался уплачивать кредитору пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В статье 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

То обстоятельство, что Быков В.Н. уклоняется от исполнения условий договора, подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору .............. от .............., в соответствии с которым сумма просроченной задолженности по состоянию на 15 сентября 2015 года составила .............. рубля, в том числе: .............. рубля - текущая задолженность: .............. рубля - просроченная задолженность; .............. рублей - неуплаченные проценты по текущей задолженности; .............. рубля - неуплаченные проценты, начисленные на просроченную задолженность; .............. рубля - неуплаченные пени на просроченный основной долг; .............. рубля - неуплаченные пени по просроченным процентам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик должен уплатить в пользу истца задолженность по кредитному договору .............. от .............. в размере .............. рубля, в том числе: .............. рубля - текущая задолженность: .............. рубля - просроченная задолженность; .............. рублей - неуплаченные проценты по текущей задолженности; .............. рубля - неуплаченные проценты, начисленные на просроченную задолженность; .............. рубля - неуплаченные пени на просроченный основной долг; .............. рубля - неуплаченные пени по просроченным процентам.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора .............. от ...............

Согласно пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как было установлено в судебном заседании, Быков В.Н. нарушил условия договора кредита в части уплаты процентов кредитору за пользование кредитом в размере 18,0% годовых, обязанности уплаты процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно в размере минимального платежа в размере .............. рублей в соответствии с графиком платежей до окончательного погашения кредита.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: расчетом задолженности по кредитному договору о наличии на 15 сентября 2015 года задолженности в размере .............. рубля, а также письмом, направленным истцом в адрес Быкова В.Н., с предложением добровольно погасить задолженность по договору кредита и расторгнуть кредитный договор.

Условия договора кредита в части уплаты процентов кредитору за пользование кредитом в размере 18% годовых, и обязанности уплаты процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно до окончательного погашения кредита, являются существенными условиями договора кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что 11 августа 2015 года истцом в адрес Быкова В.Н. было направлено письменное предложение о расторжении договора кредита, однако по истечению тридцати дней от Быкова В.Н. ответа не поступило.

В связи с чем, суд считает необходимым требование истца о расторжении кредитного договора .............. от .............. удовлетворить.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .............. рубль понесенные истцом при подачи иска в суд, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ, судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которой неизвестно.

В судебном заседании права, свободы и законные интересы ответчика Быкова В.Н., место жительства которого неизвестно, представляла адвокат Коновалова Н.Е., которая представила суду заявление об оплате её вознаграждения в размере по .............. рублей за участие в судебном разбирательстве 20 ноября 2015 года.

Согласно части 2 статьи 96 ГПК РФ, в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с чем, суд считает необходимым произвести оплату вознаграждения адвокату Коноваловой Н.Е., принимавшей участие в судебном разбирательстве 20 ноября 2015 года в размере .............. рублей за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1, 8, 307, 309, 810, п.1 ст.819 ГК РФ, ст.ст. 50, 96, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» ОАО («Ставропольпромстройбанк» - ОАО) удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор .............. от .............., заключенный между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» ОАО («Ставропольпромстройбанк» - ОАО) и Быковым В.Н..

Взыскать с Быкова В.Н. в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» ОАО («Ставропольпромстройбанк» - ОАО) задолженность по кредитному договору .............. от .............., а именно: .............. рубля - текущая задолженность: .............. рубля - просроченная задолженность; .............. рублей - неуплаченные проценты по текущей задолженности; .............. рубля - неуплаченные проценты, начисленные на просроченную задолженность; .............. рубля - неуплаченные пени на просроченный основной долг; .............. рубля - неуплаченные пени по просроченным процентам, а всего на общую сумму .............. рубля.

Взыскать с Быкова В.Н. в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» ОАО («Ставропольпромстройбанк» - ОАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .............. рубль.

Возместить расходы в сумме .............. рублей по оплате вознаграждения адвокату Коноваловой Н.Е., .............. года рождения, паспорт серии .............., выданный .............. .............. .............., проживающей по адресу: .............., страховое свидетельство .............., ИНН .............. на расчетный счет Коллегии Адвокатов Ставропольского края на Кавказских Минеральных Водах .............. в Ставропольском филиале Банка «Возрождение» (ОАО), г. Ставрополь, ИНН .............., К/С .............., принимавшей участие в судебном разбирательстве 20 ноября 2015 года по гражданскому делу по иску Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» ОАО («Ставропольпромстройбанк» - ОАО) к Быкову В.Н. о расторжении с .............. кредитного договора .............. от .............., взыскания задолженности в размере .............. рубля, в том числе.............. рубля - текущая задолженность: .............. рубля - просроченная задолженность; .............. рублей - неуплаченные проценты по текущей задолженности; .............. рубля - неуплаченные проценты, начисленные на просроченную задолженность; .............. рубля - неуплаченные пени на просроченный основной долг; .............. рубля - неуплаченные пени по просроченным процентам, а также судебных расходов, за счет средств федерального бюджета.

Копию решения направить в Судебный Департамент при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае для исполнения в части оплаты вознаграждения адвоката за счет средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда будет составлено 25 ноября 2015 года.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.