Решение по делу № 2-2949/2016 ~ М-2519/2016 от 18.05.2016

Дело № 2-2949/ 2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2016 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Чайка М.В.,

при секретаре Бровкиной Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Воробьеву А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ответчику Воробьеву А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 437 102 рубля 49 копеек.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7571 рубль 02 копейки,

Исковое заявление мотивировано неисполнением со стороны ответчика обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» по доверенности Маркова А.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, согласно ранее представленного заявления, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Воробьев А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, повестка направлена ответчику заказным письмом по адресу, указанному в кредитном договоре. Иного адреса ответчик банку и суду не предоставил, о причинах неявки ответчик суд не уведомил.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учётом мнения истца, не возражавшего в исковом заявлении против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райфайзенбанк» (в дальнейшем переименован в АО «Райффайзенбанк») предоставил Воробьеву А.Р. кредит, в соответствии с рассмотренным заявлением на кредит – Индивидуальными условиями договора потребительского кредита №, банк предоставил заемщику кредит в размере 450000 рублей, сроком на 60 месяцев, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента, процентная ставка по кредиту составила 18.90% процентов годовых.

Заемщик обязался соблюдать являющиеся составной частью заявления – оферты на кредит тарифы, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, о чем свидетельствует подпись ответчика на бланке заявления, а также погашать предоставленный ему кредит, уплату начисленных на него процентов и комиссий за ведение ссудного счета.

Указанное заявление на кредит № представляет собой акцептованное банком предложение ответчика о выдаче ему кредита на указанных в заявлении условиях.

Судом установлено, что на основании распоряжения о предоставлении кредита банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счет № для выдачи кредита и перечислена денежная сумма в размере 450000 руб.

В соответствии с п.1.53 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, Кредитный договор – договор потребительского кредита, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Клиенту Потребительский кредит, открыть счет, а последний обязуется использовать кредит и вернуть Кредит в установленные сроки. Договор заключается путем подписания клиентом заявления на кредит и акцепта Банком данного заявления путем предоставления клиенту.

Как следует из выписки по лицевому счёту, заёмщик в нарушение условий кредитного договора своих обязанностей по договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность перед банком, которая подтверждена представленным расчетом.

Таким образом, должник нарушил п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Кредитного договора. Должник не проявил необходимой степени заботливости и осмотрительности, не предпринял всех необходимых мер для надлежащего выполнения обязательства, поэтому на основании ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации несет ответственность перед Банком.

В соответствии с п.8.3.1, 8.4.3. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, иных платежей в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для уплаты Ежемесячного платежа, в связи с чем истец 26.01.2016 года направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в течение 30 календарных дней с даты направления банком требования, однако заёмщиком указанные требования банка исполнены не были.

Сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 26.04.2016 г. составила 437102 рубля 49 копеек, в том числе:

- 361249 рублей 09 копеек – остаток основного долга по кредиту;

- 39426 рублей 55 копеек – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту;

- 1119 рублей 28 копеек – плановые проценты за пользование кредитом;

- 29746 рублей 10 копеек – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом;

- 3546 рублей 56 копеек – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту;

- 2014 рублей 91 копейка - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности по основному долгу, процентам, штрафов, подлежащих взысканию с ответчика, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, суд взыскивает с Воробьева А.Р. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.04.2016 года в размере 437102 рубля 49 копеек

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7571 рубль 02 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск АО «Райффайзенбанк» к Воробьеву А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Воробьева А.Р. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 437102 рубля 49 копеек, в том числе: 361249 рублей 09 копеек – остаток основного долга по кредиту; 39426 рублей 55 копеек – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту; 1119 рублей 28 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 29746 рублей 10 копеек – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 3546 рублей 56 копеек – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту; 2014 рублей 91 копейка - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7571 рубль 02 копейки.

Ответчик Воробьев А.Р., не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Чайка

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2016 года.

Председательствующий: М.В. Чайка