Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4529/2021 ~ М-3985/2021 от 12.07.2021

Дело №2-4529/2021    УИД 53RS0022-01-2021-006450-66 Великий Новгород

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2021 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре Ивановой В.А.,

с участием представителя Управления Роспотребнадзора

по Новгородской области Леухиной О.В.,

истца Доронцовой Т.С.,

представителя ответчика Клячковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Новгородской области, предъявленному в интересах Доронцовой Т.С., к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» о понуждении к исполнению договора,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по <адрес> (далее – Управление), действуя в интересах Доронцовой Т.С., обратилось в суд с иском к ПАО «МРСК Северо-Запада» (далее - Общество) о понуждении к исполнению договора, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Доронцовой Т.С. и Обществом было заключено Дополнительное соглашение № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения объекта – жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу <адрес>, в 6-месячный срок со дня заключения договора и оплаты потребителем услуг по договору. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено еще одно Дополнительное соглашение №, в соответствии с которым срок выполнения работ продлен на три месяца. Однако до настоящего времени предусмотренные договором и дополнительными соглашениями работы Обществом не выполнены. На основании Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 309, 310, 314, 332, 410 ГК РФ истец просит обязать Общество исполнить условия договора по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств по указанному выше адресу.

    В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора по Новгородской области Леухина О.В., истец Доронцова Т.С. и представитель ответчика Клячкова Н.Б., действующая на основании доверенности, просили суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. ПАО «МРСК Северо-Запада» обязуется исполнить условия Договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада» № от ДД.ММ.ГГГГ и условия Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Доронцова Т.С. отказывается в полном объеме от иска к ПАО «МРСК Северо-Запада» об обязании исполнить условия договора.

    Мировое соглашение заключено сторонами в письменном виде и приобщено к материалам дела.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону в частности, ст.15 ГК РФ, Закону РФ «О защите прав потребителей», ст.39 ГПК РФ, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны, то оно подлежит утверждению судом.

Руководствуясь ст.ст. 153.8-158.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить по гражданскому делу по иску Управления Роспотребнадзора по Новгородской области, предъявленное в интересах Доронцовой Т.С., к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» о понуждении к исполнению обязательств мировое соглашение по условиям которого:

1. ПАО «МРСК Северо-Запада» обязуется исполнить условия Договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада» № от ДД.ММ.ГГГГ и условия Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

2. Доронцова Т.С. отказывается в полном объеме от иска к ПАО «МРСК Северо-Запада» об обязании исполнить условия договора.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

При неисполнении сторонами условий мирового соглашения оно подлежит исполнению в принудительном порядке.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                  Т.А.Арзуманова