Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-474/2016 от 27.06.2016

Копия

Дело № 1-474/2016

26007795

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ивченко В.Н.,

при секретаре Балкаровой А.Ш.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

подсудимых Тихоновой Т.В., Евтифьева С.Б.,

защитника – адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г.Красноярска Красноярского края - Сарова В.Г., представившего ордер № 2182 от 25.07.2016г., удостоверение № 1349,

защитника - адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г.Красноярска Красноярского края - Магдибура М.А., представившего ордер № 1112 от 25.07.2016г.,удостоверение № 1813,

потерпевшей Гончар Т.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Тихонова Т.В., родившейся 00.00.0000 года в Х, граждански РФ, зарегистрированной по адресу: Х, проживающей по адресу: Х, со средне - специальным образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающей Х, ранее судимой

- находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,В» ч.2 ст.158 УК РФ;

Евтифьев С.Б., родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого

- находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, по по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,В» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

Тихонова Т.В. и Евтифьев С.Б., совершили тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период 14 декабря 2015 года в утреннее время Тихонова Т.В. находилась в Х, где увидела банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Гончар Т.В. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Гончар Т.В. около 07 часов 15 минут этого же дня Тихонова Т.В., воспользовавшись тем, что ее действия не очевидны для Гончар Т.В. взяла банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Гончар Т.В., не представляющей материальной ценности для последней, тем самым тайно ее похитила. После чего около 18 часов Тихонова Т.В., находясь по адресу: Х, передала банковскую карту ПАО «Сбербанк» Гончар Т.В. своему сожителю Евтифьеву С.Б., сообщив при этом пин-код, тем самым Тихонова Т.В. и Евтифьев С.Б. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого счета Гончар Т.В. Реализуя общий преступный умысел в период 14 декабря 2015 года в 18 часов 53 минуты Евтифьев С.Б. проследовал к банкомату, расположенному в супермаркете «Красный Яр» по адресу: Х «А», где через банкомат ПАО «Сбербанк», использую похищенную банковскую карту снял со счета Гончар Т.В. денежные средства в размере 15000 рублей, тем самым тайно похитили денежные средства. После этого Тихонова Т.В. и Евтифьев С.Б. похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым Гончар Т.В., значительный моральный ущерб.

В судебном заседании подсудимые свою вину в совершении указанного преступления признали полностью, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое судом было удовлетворено.

При этом в судебном заседании потерпевшей в письменной форме было представлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, также было указано, что Тихонова Т.В. и Ефтифьев С.Б. полностью возместили причиненный материальный ущерб и моральный вред, иных претензий не она имеет.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести за примирением сторон на основании заявления потерпевшего, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, общественную опасность совершенного Тихоновой Т.В. и Евтифьевым С.Б. преступления, относящегося к категории средней тяжести, позицию прокурора, не возражавшей против прекращения уголовного дела, личность подсудимых, ранее не судимых, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в соответствии с законом, в данном случае является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 213, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело за № 1-474/16 в отношении Тихоновой Т.В. и Евтифьева С.Б., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,В» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения подписку о невыезде, по вступлении постановления в законную силу в отношении Тихоновой Т.В. и Евтифьева С.Б., – отменить.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий (подпись):

Копия верна.

Судья: В.Н. Ивченко