Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1154/2016 ~ М-1011/2016 от 05.04.2016

Дело № 2 – 1154/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2016 г. г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи О.

при секретаре Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в Свободненский городской суд Амурской области с иском к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца Б. не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В иске в обоснование заявленных требований указала, что -- между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Г. был заключен кредитный договор --, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 551 560 руб., на срок 84 месяцев, под 15 % в год. В соответствии с заключенным договором, сумма кредита и проценты должны были выплачиваться должником частями.

Однако с -- возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, и на -- у Г. перед Банком сложилась задолженность в сумме 666 565 руб. 90 коп.: по основному долгу – 551 560 руб.; по уплате процентов – 32 148 руб. 53 коп.; по неустойке – 82 857 руб. 37 коп.

Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение ответчика, Банк в одностороннем порядке уменьшил сумму неустойки до 15 000 руб.

Просит суд взыскать с Г. задолженность по кредитному договору в сумме 598 708 руб. 53 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 187 руб. 09 коп.

Ответчик Г. в судебное заседание не явилась. Суд предпринял меры к уведомлению ответчика, направляя ей судебное извещение по адресу, указанному истцом в иске (Амурская область, г -- --), которое вернулось в адрес суда с отметкой работников отделения почты «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1). Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы они имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4).

    В соответствии со ст. 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

В судебном заседании установлено, что -- между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Г. был заключен кредитный договор --, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 551 560 руб., на срок 84 месяцев, под 22 % в год. В соответствии с заключенным договором, гашение кредита и начисленных процентов должно было производиться должником установленными графиком погашения кредита и уплаты процентов ежемесячными платежами до 12.10.2022 г.

При заключении кредитного договора банк ознакомил ответчика с Индивидуальными условиями договора «Потребительский кредит», графиком погашения кредита и уплаты процентов.

Согласно представленному истцом расчету на момент рассмотрения дела в суде (на 15.03.2016 г.) задолженность ответчика Г. перед истцом составила:

- по основному долгу – 551 560 руб.;

- по процентам за пользование денежными средствами – 32 148 руб. 53 коп.;

- по неустойке за просроченную исполнением сумму кредитного договора – 82 857 руб. 37 коп.

До обращения в суд, используя предусмотренное договором право, истец добровольно снизил задолженность по неустойке за просроченную исполнением сумму кредитного договора с 82 857 руб. 37 коп. до 15 000 руб.

Всего истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 598 708 руб. 53 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик Г. условия договора не выполняет, кредит, и проценты по нему не выплачивает, на меры, предпринимаемые истцом, не реагирует, вследствие чего истец не может рассчитывать ни на возврат денежных средств, ни на получение выгоды, которую имел бы при надлежащем исполнении обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Т.о. суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету задолженности, представленного истцом на день предъявления иска (15.03.2016 г.) и взыскать с ответчика:

- основной долг в сумме 551 560 руб.;

- проценты за пользование денежными средствами – 32 148 руб. 53 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п. 12.1 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита не может превышать 20% годовых). Сумма неустойки по настоящему договору, с учетом её снижения Банком в одностороннем порядке, составила 15 000 руб.

Принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих явную несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств не представлено, какие либо обстоятельства для оценки соразмерности последствий нарушения обязательств не установлены, учитывая размер задолженности основного долга, длительность неисполнения обязательств, суд полагает, что размер неустойки определенный истцом к взысканию соответствует требованиям соразмерности и полагает необходимым взыскать её с ответчика.

С учётом изложенного, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 598 708 руб. 53 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 9 187 руб. 09 коп., что подтверждается соответствующим платежным документом, которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика.

Кроме того, истцом были понесены почтовые расходы в сумме 35 рублей, связанные с отправкой ответчику требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которые подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений от 11.03.2016 года и копией кассового чека, которые суд находит обоснованными и подлежащими взысканию.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Г. в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредиту:

- по основному денежному долгу – 551 560 руб.;

- по процентам - 32 148 руб. 53 коп.;

- по неустойке - 15 000 руб. 00 коп., а всего 598 708 руб. 53 коп.;

- судебные расходы, а именно: почтовые расходы - 35 рублей и расходы на оплату государственной пошлины – 9 187 руб. 09 коп.,

а всего 607 930 (шестьсот семь тысяч девятьсот тридцать) руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 07 мая 2016 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Свободненского

городского суда Амурской области О.