Приговор по делу № 1-11/2017 (1-172/2016;) от 31.05.2016

Дело № 1-11/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Тихвин 21 марта 2017 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Амельченко Н.Ю.

При секретаре Матреничевой Т.Н.

С участием представителя государственного обвинения в лице и.о. заместителя Тихвинского городского прокурора Ермакова А.А.

Подсудимого Алейникова Сергея Степановича

Защиты в лице адвоката Зубрякова С.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алейникова Сергея Степановича, <данные изъяты> ранее судимого 28 июня 2012 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228¹, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 228¹УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 18 ноября 2014 года постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 6 ноября 2014 года на 1 год 9 месяцев, осужденного 10 мая 2016 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228¹ УК РФ,

установил:

Алейников С.С. совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 55 минут по 13 часов 05 минут, Алейников С.С., находясь на лестничной площадке первого этажа, у <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, сбыл путём продажи за 500 рублей лицу под псевдонимом фио 7 <данные изъяты>, наркотическое средство – <данные изъяты> грамма, которое включено в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительством РФ № 681 от 30 июня 1998 года и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), которое было добровольно выдано гражданином фио 7 сотруднику ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области в ходе личного досмотра <данные изъяты> года в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 45 минут в помещении участкового пункта полиции № 3 ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Тихвин, ул. Московская, дом 1 «а», то есть изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Алейников С.С. свою вину в совершенном преступлении не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он никому из своих знакомых <данные изъяты> не продавал. К нему домой заходили друзья, которые, как и он, были озабочены поисками дозы. ДД.ММ.ГГГГ утром он приобрел <данные изъяты> и употребил его, после чего ему позвонила мама и пояснила, что дома у них находятся сотрудники полиции, которые намереваются произвести обыск. Он приехал домой и присутствовал при производстве обыска. Все обнаруженные в ходе обыска предметы, кроме денежных средств, принадлежат ему. В тот период времени он являлся наркозависимым и хранил дома пакеты из-под <данные изъяты>, чайные ложки со следами нагара, электронные весы. Откуда в матерчатой сумочке появились денежные средства в размере 200 р., ему не известно.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого в присутствии защитника Алейников С.С. давал иные показания и говорил о том, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел через закладку <данные изъяты>. Находясь дома, одному малознакомому мужчине, продал немного этого <данные изъяты> отсыпав из своего свертка. Деньги (часть), полученные от этого мужчины потратил, часть из них отдал сожительнице. Изменение показаний Алейников С.С. объяснил тем, что после задержания сотрудниками полиции, находился в состоянии ломки. При его допросе не понимал, о чем его спрашивал следователь, и оговорил себя в результате оказанного на него психологического давления.

При допросе в качестве обвиняемого Алейников С.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ никому <данные изъяты> не продавал, деньги, найденные в ходе обыска, ему не принадлежат. Откуда они появились в косметичке, он не знает.

Однако вина подсудимого Алейникова С.С. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств:

Показаниями свидетеля фио 7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными им о том, что он дал согласие на добровольное участие в проверочной закупке <данные изъяты> у Алейникова С.С., у которого он ранее приобретал наркотические средства. <данные изъяты> Он созвонился с Алейниковым С.С. и договорился о встрече. <данные изъяты> Он вышел из автомобиля и направился к Алейникову С.С. Находясь в подъезде дома, он отдал Алейникову деньги и тот передал ему сверток с веществом, <данные изъяты>

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, сотрудников отдела уголовного розыска ОМВД России по Тихвинскому району о том, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Покупатель вышел из машины и направился к последнему подъезду <адрес>. Спустя какое-то время покупатель вернулся и продемонстрировал наличие в ладони руки свертка. По возвращении в опорный пункт Жора добровольно выдал сверток с порошкообразным веществом светлого цвета и пояснил, что приобрел его у Алейникова С.С. Сверток был изъят, упакован и направлен на исследование.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве представителя общественности <данные изъяты> Приехав в указанное место покупатель вышел из автомобиля и зашел в последний подъезд названного дома, а спустя минуты три вернулся, показав в ладони руки сверток. По возвращении в опорный пункт покупатель добровольно выдал приобретенный сверток, пояснив, что купил его у Алейникова С.С.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ее пригласили поучаствовать в производстве обыска в квартире Алейниковых в качестве понятой. В ходе обыска были обнаружены на пластмассовой этажерке: 4 металлические ложки (две большие и две маленькие) со следами нагара на днище, внутри которых имелись фрагменты ваты, фрагмент фольгированной бумаги золотистого цвета, три чека-квитанции, две стеклянные баночки из-под экстракта валерианы, со следами нагара на днище банок, с ватой. На нижней полке пластмассовой этажерки были обнаружены пустые, рваные свертки серого цвета, с остатками порошкообразного вещества внутри каждого из них. В этой же комнате, в тряпичной сумке, на тумбочке были обнаружены денежные средства, две денежные купюры по 100 рублей и билеты банка приколов по 500 рублей.

Свидетель Свидетель №6 пояснила, что Алейников С.С. ее сын. До <данные изъяты> употреблял наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в их квартире был произведен обыск.

А также материалами дела:

- заявлением покупателя фио 7от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 11),

- рапортом оперуполномоченного Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ фио 7 добровольно выдал сверток с веществом (л.д. 27),

- протоколом досмотра покупателя перед проведением ОРМ. В ходе досмотра было установлено, что при гражданине под псевдонимом фио 7 в его одежде каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а также денежных средств обнаружено не было (л.д. 12-13),

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств <данные изъяты> (л.д. 14-15),

- протоколом досмотра автомобиля перед проведением ОРМ и после его проведения (л.д. 19, 23),

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д. 20 – 22),

- протоколом досмотра покупателя после проведения ОРМ, в ходе которого покупатель добровольно выдал сверток с веществом (л.д. 24 - 25),

- справкой об исследовании№/№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество, массой <данные изъяты> является смесью, содержащей наркотическое средство <данные изъяты>) (л.д. 32),

- заключением эксперта №/№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество, массой <данные изъяты> г., является смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты> (л.д. 81 - 82),

- протоколом обыска, из которого следует, что в жилище гр. Алейникова Сергея Степановича по адресу: <адрес>, <адрес> обнаружены и изъяты среди прочего две денежные купюры достоинством по 100 рублей, <данные изъяты>, мобильный телефон марки «Nokia», в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора «Билайн» (л.д. 41 - 46),

- протоколом осмотра предметов (л.д. 112 – 113, 116, 120), протоколом признания их вещественными доказательствами и приобщения к материалам уголовного дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, а в целом достаточными для установления обстоятельств преступления, совершенного Алейниковым С.С., проверив которые суд находит доказанной вину Алейникова С.С. в совершении незаконного сбыта наркотических средств, квалифицируя содеянное им ч. 1 ст. 228¹УК РФ.

Позицию Алейникова С.С., занятую в ходе судебного разбирательства суд расценивает как избранный способ защиты, обусловленный желанием избежать ответственности за содеянное. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей т.к. они последовательны, логичны и соотносятся друг с другом. Одним из доказательств виновности Алейникова С.С. суд расценивает и его показания, данные в качестве подозреваемого при допросе ДД.ММ.ГГГГ. Алейников С.С. был допрошен в присутствии защитника, замечаний которым по поводу состояния здоровья подозреваемого не делалось. Законность, произведенного в квартире Алейникова С.С. обыска, признана в судебном порядке. Отказ суда Алейникову С.С. в запросе информации о телефонных соединениях за ДД.ММ.ГГГГ продиктован необходимостью сохранить в тайне информацию о покупателе, что при наличии и изучении распечаток входящих – исходящих соединений сделано быть не могло.

По заключению комиссии экспертов, проводивших амбулаторное психиатрическое обследование подсудимого, Алейников С.С. психическими заболеваниями, слабоумием, иным расстройством психики не страдает. В период инкриминируемого ему деяния и в настоящий момент мог и может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается.

Находя данное экспертное заключение обоснованным и аргументированным, суд признает Алейникова С.С. вменяемым по отношению к содеянному.

Оснований для изменения категории совершенного Алейниковым С.С. преступления на менее тяжкую, нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее судимого.

<данные изъяты>.

Таким образом, учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также, принимая во внимание принцип гуманизма, суд считает, что наказание Алейникову С.С. следует назначить в виде лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание не возможны без изоляции от общества.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд расценивает состояние здоровья Алейникова С.С. <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Алейникову С.С., суд расценивает наличие в его действиях опасного рецидива.

Дополнительное наказание суд полагает возможным не назначать.

В целях исполнения приговора суда в части назначенного наказания, меру пресечения Алейникову С.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания алейникову С.С. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Алейникова Сергея Степановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228¹УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить в отношении Алейникова С.С. условно-досрочное освобождение по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 6 ноября 2014 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично в виде одного года присоединить наказание, назначенное Алейникову С.С. приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от 28 июня 2012 года и окончательно назначить Алейникову С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 марта 2017 года. В срок отбытия наказания зачесть Алейникову С.С. период задержания его в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 30 по 31 марта 2016 года.

Меру пресечения Алейникову С.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда.

Приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 10 мая 2016 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Леноблсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: _______________________