Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-391/2020 (2-3750/2019;) ~ М-3452/2019 от 25.11.2019

Дело № 2-391/2020

24RS0028-01-2019-004284-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2020 года                  г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Врашан М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Д.В. к администрации г. Красноярска о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров Д.В. обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты> ссылаясь на то, что истец является членом потребительского кооператива «<данные изъяты> по эксплуатации индивидуальных овощехранилищ, полностью выплатил паевой взнос за спорный гаражный бокс. Решением исполнительного комитета Кировского районного совета народных депутатов от 02.01.1985 <данные изъяты> утвержден кооператив «<данные изъяты>» на 200 мест по строительству и эксплуатации индивидуальных овощехранилищ в районе <данные изъяты>. Указанный гаражный бокс не нарушает права и законные интересы граждан. 25.06.2019 истец обратился в администрацию Кировского района г. Красноярска с просьбой выдать акт рабочей комиссии, в выдаче которого было отказано.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Федорова Д.В. к администрации г. Красноярска о признании права собственности без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Предварительное судебное заседание по настоящему делу было назначено на 15 часов 00 минут 04 февраля 2020 года. Однако, истец и ответчик, будучи извещенными о времени и месте слушания дела, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и доказательства наличия таковых не представили, однако в отсутствие истца невозможно рассмотреть гражданское дело. Кроме того, истец и ответчик, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в 12 часов 10 минут 25 февраля 2020 года в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и доказательств наличия таковых не представили. Суду истцом не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки. С учетом характера спора и обстоятельств дела, рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца невозможно.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у истца заинтересованности в исходе настоящего дела.

Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Федорова Д.В. к администрации г. Красноярска о признании права собственности.

Разъяснить участникам процесса: после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья             И.Н. Вдовин