Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1030/2015 ~ М-877/2015 от 17.04.2015

Дело № 2-1030/2015 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Саранск 10 июня 2015 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе: судьи Юркиной С.И.,

При секретаре Петровой А.И.,

С участием:

истцов Исаева В.П.

третьего лица на стороне истца, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора, Исаевой Т.Ф., третьего лица на стороне истца, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора, Макшевой Е.В.

ответчика Администрации городского округа Саранск,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаева В.П., Исаевой Т.Ф. к Администрации городского округа Саранск о признании права общей долевой собственности на квартиру,

установил:

Исаев В.П. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Саранск, Жилищно-строительному кооперативу № 109 о признании за ним права собственности на квартиру, <данные изъяты>.

В обоснование иска указал, что он приобрел право собственности на данное недвижимое имущество в силу пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что выплатил паевые взносы за кооперативную квартиру в полном объеме. В государственной регистрации права собственности на квартиру в порядке, установленном законом, ему отказано в связи с тем, что Жилищно-строительный кооператив № 109, членом которого он являлся, в настоящее время не зарегистрирован в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц.

В заявлении от 04.06.2015 г. истец Исаев В.П. изменил исковые требования, просит признать за ним право общей долевой собственности (доля в праве 1/2) на квартиру, <данные изъяты>

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 04.06.2015 г. Исаева Т.Ф. – <данные изъяты> Исаева В.П. признана третьим лицом на стороне истца, заявившим самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, на основании её заявления от 04.06.2015 г., в котором она просит признать за ней право общей долевой собственности (доля в праве 1/2) на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> В обоснование указала, что выплаченный её супругом Исаевым В.П. за данную кооперативную квартиру пай является совместным имуществом её и Исаева В.П.

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска от 10.06.2015 г. производство по делу в части иска Исаева В.П., Исаевой Т.Ф. к Жилищно-строительному кооперативу № 109 о признании права общей долевой собственности на квартиру прекращено в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истцов от иска к данному ответчику и его принятия судом.

В судебном заседании истец Исаев В.П. поддержал измененные исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании третье лицо на стороне истца, заявившее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, Исаева Т.Ф. подержала измененные исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебное заседание не явилась Макшева Е.В. - третье лицо на стороне истца, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в её отсутствие по части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание не явился представитель ответчика Администрации городского округа Саранск, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По ордеру № <данные изъяты> от 13.05.1987 г. Исаеву В.П., члену Жилищно-строительного кооператива № 109 (в настоящее время кооператив не зарегистрирован в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц), предоставлена квартира № <данные изъяты>, на него и членов его семьи: Исаеву Т.Ф. – жену, Исаеву О.В. – дочь.

Паевой взнос за данную квартиру в размере 11 490 руб.30 коп. выплачен Исаевым В.П. полностью 10 марта 1992 г., о чем свидетельствуют подлинные квитанции и извещения об оплате паевых взносов за период с 20 июля 1985 г. по 10 марта 1992 г., а также показания свидетеля Ламакиной Н.И.

В частности, свидетель Ламакина Н.И. показала, что на протяжении многих лет исполняла обязанности казначея Жилищно-строительного кооператива № 109, вела учет оплаты членами кооператива паевых взносов, согласно которому член кооператива Исаев В.П. выплатил 10.03.1992 г. в полном объеме паевые взносы за квартиру <данные изъяты>

Согласно пункту 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Поскольку Исаев В.П., являясь членом Жилищно-строительного кооператива, полностью внес паевой взнос за вышеуказанную квартиру, то приобрел на неё право собственности в соответствии с пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что паевые взносы за квартиру выплачены Исаевым В.П. <данные изъяты> с Исаевой Т.Ф. Следовательно, в силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) спорный гараж является совместной собственностью супругов. В соответствии с требованиями статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, доли супругов Исаевых В.П. и Т.Ф. в общем имуществе равные.

Таким образом, следует признать за истцами право общей долевой собственности (по 1/2 доли) на спорную квартиру, приобретшее ими по пункту 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поэтому исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации суд не присуждает ответчику возместить истцу расходы, понесенные по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░ 1/2 ░░░░) ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>