Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2019 от 12.11.2019

Дело №1-125/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сердобск 11 декабря 2019 года

Сердобский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Липатова О.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сердобского района Пензенской области Бычкова М.Н.,

подсудимых Парамонова Н.Н. и Парамонова А.Н.,

защитников – адвоката Маркелова М.Ю., представившего удостоверение №2099 и ордер №250 от 20 ноября 2019 года адвокатского кабинета АП Саратовской области, адвоката Ключниковой О.С., представившей удостоверение №559 и ордер №108 от 20 ноября 2019 года Сердобского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов,

при секретаре Худобиной О.В.,

а также с участие потерпевшего ФИО1., его представителя Авакимяна Т.К., действующего на основании доверенности №58 АА 1451553 от 30 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Парамонова Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «г, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

Парамонова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>., зарегистрированного и проживающего по <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «г, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Парамонов Н.Н. и Парамонов А.Н. совершили умышленное причинение ФИО1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

9 июля 2019 года около 10 часов 30 минут Парамонов Н.Н. и Парамонов А.Н. в помещении гаража, расположенного около дома № по <адрес> в г. Сердобске Пензенской области, умышленно, из личной неприязни, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, действуя совместно, группой лиц, нанесли ФИО1 множественные удары, а именно:

- Парамонов А.Н. нанес ФИО1 не менее пяти ударов в область головы руками, ногами и предметом, похожим на пистолет, используя его в качестве оружия;

- Парамонов Н.Н. нанес ФИО1 не менее двух ударов в область правой руки предметом, похожим на бейсбольную биту, используя его в качестве оружия.

В результате совместных преступных действий Парамонов Н.Н. и Парамонов А.Н. причинили потерпевшему ФИО1 телесные повреждения:

- <данные изъяты>, то есть телесные повреждения, квалифицируемые <данные изъяты> как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня);

- <данные изъяты>, квалифицируемый как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня).

Подсудимый Парамонов Н.Н. виновным себя признал частично.

Подсудимый Парамонов А.Н. виновным себя не признал.

Из показаний подсудимых Парамонова Н.Н. и Парамонова А.Н. следует, что 26 января 2018 года ФИО2, ФИО1 и еще несколько человек из личной неприязни избили Парамонова Н.Н., используя фрагменты арматуры в качестве оружия, причинили Парамонову Н.Н. телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью. ФИО2 взял всю вину на себя и был осужден к четырем годам лишения свободы. Остальные граждане, избившие Парамонова Н.Н., не понесли никакого наказания.

Подсудимый Парамонов Н.Н. также показал, что 9 июля 2019 года в 11-м часу он вместе с братом Парамоновым А.Н. на своем автомобиле приехал к автомастерской братьев ФИО3 и ФИО4, расположенной на перекрестке улиц <адрес> в г. Сердобске Пензенской области. Парамонов Александр вышел из автомобиля и направился в автомастерскую. Возле ворот Парамонов Александр встретил ФИО1., который 26 января 2018 года участвовал в его (Парамонова Н.Н.) избиении. После чего ФИО1, а за ним Парамонов Александр забежали в помещение автомастерской. У Парамонова Александра при себе в кобуре на поясе имелся травматический пистолет. Он (Парамонов Н.Н.) увидел, что в руках ФИО1 блеснул какой-то предмет, подумал, что нож. Для защиты брата он достал из своего автомобиля биту, которую возил для самообороны, и с битой в руке зашел в помещение автомастерской. Там находились братья ФИО3 и ФИО4, которые в боксах ремонтировали автомобили, а также ФИО1 и Парамонов Александр. В руках у ФИО1 и Парамонова Александра никаких предметов не имелось. ФИО1 нанес Парамонову Александру удар кулаком в живот. Испытывая личную неприязнь к ФИО1, из мести за свое избиение он решил избить ФИО1 битой. Он крикнул брату, чтобы тот отошел, после чего он (Парамонов Н.Н.) нанес ФИО1 несколько ударов битой. ФИО1 закрывался от ударов руками. От одного из ударов ФИО1 упал на спину, после чего он продолжил наносить ФИО1 удары битой. Всего он нанес ФИО1 не менее десяти ударов битой по голове и телу, в основном попадал по рукам, не менее двух раз попал по голове. Не исключает того, что нанес ФИО1 несколько ударов ногами по телу. Прекратил избивать ФИО1, увидев, что тот от полученных ударов битой потерял сознание. Парамонов Александр ударов ФИО1 не наносил, ругался с ФИО3 и ФИО4, попросил их вызвать ФИО1 скорую помощь. После чего он и Парамонов Александр вышли из автомастерской, сели в автомобиль и уехали. Биту он выбросил в мусорный бак.

Виновным себя признал частично, поскольку он один наносил удары ФИО1., Парамонов А.Н. ударов ФИО1 не наносил и никакого вреда здоровью не причинял. Свидетели ФИО3 и ФИО4 оговорили Парамонова А.Н. из-за угроз со стороны сотрудников полиции и родственников ФИО1

Чистосердечно раскаивается в содеянном. Добровольно переводом через Сбербанк-онлайн 27 ноября 2019 года направил денежные средства в размере 20000 рублей ТФОМС Пензенской области в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО1., почтовым переводом 26 ноября 2019 года перевел денежные средства в размере 75000 рублей потерпевшему ФИО1 в счет компенсации вреда, причиненного в результате преступления. Он предлагал потерпевшему ФИО1 примириться, но тот отказался.

Подсудимый Парамонов А.Н. также показал, что 9 июля 2019 года в 11-м часу он вместе с братом Парамоновым Н.Н. на автомобиле приехал к автомастерской братьев ФИО3 и ФИО4, расположенной на перекрестке улиц <адрес> в г. Сердобске Пензенской области. Он вышел из автомобиля и направился в автомастерскую, возле ворот встретил ФИО1., который 26 января 2018 года участвовал в избиении Парамонова Николая. Испытывая личную неприязнь, из мести за брата, он ударил ФИО1 кулаком по лицу, но ФИО1 от удара уклонился и зашел в мастерскую. Он проследовал за ФИО1 в мастерскую. Для самозащиты достал из кобуры свой травматический револьвер. В помещении мастерской находились ФИО1 и ремонтировавшие автомобили братья ФИО3 и ФИО4. Держа в руке пистолет, ствол которого был направлен в пол, он крикнул ФИО1, чтобы тот ничего не доставал и ни за что не хватался. В это время в мастерскую зашел Парамонов Николай, подошел к ФИО1, который сам лег на спину и стал ногами отбиваться от Парамонова Николая. О действиях Парамонова Николая в отношении ФИО1 показания давать отказался, пояснив, что брат имеет право мстить за свое избиение. Держа револьвер в руке стволом вниз, он (Парамонов А.Н.) крикнул ФИО3 и ФИО4, чтобы те не подходили, после чего убрал револьвер в кобуру. Дотронувшись ногой до ноги ФИО1, понял, что тот потерял сознание, попросил ФИО3 и ФИО4 вызвать ФИО1 скорую помощь. После чего он и Парамонов Николай вышли из автомастерской, сели в автомобиль и уехали. Позднее сотрудники полиции изъяли у него травматический пистолет.

Виновным себя не признал, поскольку ударов ФИО1 не наносил, никакого вреда здоровью не причинял. У его травматического револьвера отсутствует предохранитель, револьвер был заряжен, поэтому при ударе револьвером он бы пальцем нажал на спусковой крючок, из-за чего обязательно произошел бы выстрел. Но никаких выстрелов он не производил. Свидетели ФИО3 и ФИО4 оговорили его из-за угроз со стороны сотрудников полиции и родственников ФИО1

Доводы подсудимого Парамонова А.Н. о своей невиновности и доводы подсудимого Парамонова Н.Н. о невиновности Парамонова А.Н., доводы подсудимых Парамоновых о том, что свидетели ФИО3 и ФИО4 оговорили Парамонова А.Н. из-за угроз со стороны сотрудников полиции и родственников ФИО1 суд отвергает как несостоятельные, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам делам, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями потерпевшего ФИО1., свидетелей, заключением комиссии экспертов и другими доказательствами, не доверять которым не имеется оснований.

Суд расценивает указанные доводы как способ защиты от предъявленного обвинения. По мнению суда, подсудимый Парамонов А.Н., будучи явно заинтересованным в исходе дела, защищается от предъявленного обвинения с целью избежать наказания, а подсудимый Парамонов Н.Н. с той же целью защищает брата в силу родственных отношений.

Виновность Парамонова Н.Н. и Парамонова А.Н. в совершении описанного выше преступления, несмотря на частичное признание вины Парамоновым Н.Н. и непризнание вину Парамоновым А.Н., подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что 9 июля 2019 года около 10 часов он для ремонта автомобиля приехал к автомастерской братьев ФИО3 и ФИО4, расположенной на перекрестке <адрес> в г. Сердобске Пензенской области. Примерно в половине одиннадцатого к автомастерской приехали на своем автомобиле Парамоновы Николай и Александр. Возле входа в мастерскую Парамонов Александр подошел к нему и ударил его кулаком по лицу. Он присев, уклонился от удара, из-за чего удар пришелся ему вскользь по голове. После чего он выпрямился, забежал в мастерскую, в которой братья ФИО3 и ФИО4 ремонтировали автомобили. Парамонов зашел за ним, в правой руке держал пистолет, наставил на него ствол пистолета, со словами: «Убью! Завалю!» подошел к нему и ударил его по лицу кулаком левой руки. Затем Парамонов Александр левой рукой схватил его за майку, а правой рукой нанес ему два-три удара рукояткой пистолета по лицу в область правого виска и правого глаза. От полученных ударов он почувствовал сильную боль, упал на спину. Парамонов Александр нанес ему рукояткой пистолета еще не менее двух ударов по голове и кулаком левой руки два-три удара по лицу. В это время в мастерскую зашел Парамонов Николай с битой в руке, после чего Парамоновы стали избивать его одновременно: Парамонов Александр нанес ему не менее трех ударов ногами по голове и телу, а Парамонов Николай нанес ему два-три удара битой по голове. Он закрывал голову руками, и часть ударов пришлась ему по рукам. Он почувствовал сильную боль в области локтя правой руки, от полученных ударов потерял сознание. Пришел в себя, когда ФИО3 и ФИО4 усадили его на стул, Парамоновых в мастерской уже не было. Затем в мастерскую приехали его родственники и отвезли его в Сердобскую межрайонную больницу, где врачи поместили его в реанимацию. Затем его доставили для лечения в нейрохирургическое отделение 6-й горбольницы г. Пензы.

Парамоновы Н.Н. и А.Н. совместно причинили ему телесные повреждения в области лица, головы и правой руки, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

Он не примирился с Парамоновыми Н.Н. и А.Н. и настаивает на их привлечении к уголовной ответственности.

Он не причастен к избиению Парамонова Николая в конце января 2018 года. Ему неизвестна причина, по которой его избили Парамоновы. Его родственники свидетелям ФИО3 и ФИО4 ни чем не угрожали.

Свои показания потерпевший ФИО1 подтвердил в ходе очных ставок с Парамоновым Н.Н. (том №1, л. д. 181-182) и Парамоновым А.Н. (том №1, л. д. 192-193) и в ходе проверки показаний на месте от 4 сентября 2019 года с его участием (том №1, л. д. 63-69).

Потерпевший ФИО1., осмотрев в судебном заседании револьвер «ГРОЗА РС-04» с заводским номером №, показал, что Парамонов А.Н. наносил ему удары предметом, похожим на предъявленный ему револьвер.

Оценивая показания потерпевшего ФИО1., суд их считает достоверными и принимает во внимание, поскольку они объективно соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются заключением комиссии экспертов, показаниями свидетелей и другими доказательствами.

Из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании следует, что они занимаются ремонтом автомобилей в автомастерской, расположенной в гараже <адрес> в г. Сердобске Пензенской области. Данный гараж является двухместным, предназначен для ремонта двух автомобилей. 9 июля 2019 года около 10 часов к ним в автомастерскую приехал ФИО1. для ремонта автомобиля. Около 10 часов 30 минут они услышали шум в мастерской, увидели, что братья Парамонов Николай и Парамонов Александр избивали лежавшего на спине на полу в мастерской ФИО1: Парамонов Николай нанес ФИО1 не менее двух ударов битой по рукам, которыми ФИО1 закрывал голову, а Парамонов Александр нанес ФИО1 в область головы не менее двух ударов правой рукой. ФИО3 крикнул Парамоновым, чтобы те остановились. Парамонов Александр развернулся, в правой руке держал пистолет, направил его на ФИО3, сказал: «Не подходи!», чем остановил ФИО3 Затем Парамоновы прекратили избивать ФИО1, Парамонов Александр сказал ФИО3 и ФИО4, чтобы они вызвали скорую помощь, после чего Парамоновы ушли из мастерской. ФИО3 и ФИО4 стали оказывать помощь ФИО1, который находился без сознания, усадили его на стул, ФИО1 пришел в сознание. У ФИО1 имелись телесные повреждения в области правой части лица и головы, также была повреждена правая рука. ФИО3 позвонил отцу ФИО1, сообщил о случившемся, после чего вызвал скорую помощь. Затем в мастерскую приехали родственники ФИО1, увезли его в больницу.

Угроз со стороны сотрудников полиции и родственников ФИО1 им не поступало. Родственники ФИО1 просили их, чтобы они говорили правду.

Они не оговаривают Парамонова Н.Н. и Парамонова А.Н., а говорят правду.

Свидетель ФИО4 также показал, что он видел, как Парамонов А.Н. нанес ФИО1 один-два удара ногой по телу.

Суду не представлено каких-либо доказательств оговора свидетелями ФИО3 и ФИО4 подсудимых Парамонова Н.Н. и Парамонова А.Н. Доводы подсудимых Парамоновых об оговоре Парамонова А.Н. свидетелями ФИО3 и ФИО4 из-за угроз со стороны сотрудников полиции и родственников ФИО1 являются надуманными и голословными, поскольку объективно ни чем не подтверждены.

Оценивая показания свидетелей ФИО3 и ФИО4, суд учитывает, что свидетели ФИО3 и ФИО4 за своей работой не видели как ФИО1., Парамонов Н.Н. и Парамонов А.Н. зашли в помещение мастерской, не видели начало избиения Парамоновыми ФИО1

Показания свидетелей ФИО3 и ФИО4 суд считает достоверными, принимает их во внимание, поскольку они объективно соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО1., заключением комиссии экспертов, показаниями свидетелей и другими доказательствами.

Свидетель ФИО7. в судебном заседании показал, что утром 9 июля 2019 года его сын ФИО1 уехал в г. Сердобск Пензенской области для ремонта автомобиля в автомастерской братьев ФИО3 и ФИО4. Около 10 часов 30 минут ему позвонил ФИО3 и сообщил, что ФИО1 избили братья Парамоновы Николай и Александр. ФИО3 также пояснил, что у Парамонова Александра в руках был пистолет. Он (ФИО7.) сразу же позвонил ФИО5, рассказал об избиении Парамоновыми ФИО1 в автомастерской ФИО3 и ФИО4, попросил доставить сына в больницу. Позднее сын ему рассказал, что Парамонов Александр угрожал ему пистолетом, наносил ему удары пистолетом, руками и ногами, а Парамонов Николай наносил ему удары битой.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5 и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6 следует, что 9 июля 2019 года около 10 часов 30 минут ФИО5 позвонил ФИО7 и сообщил, что его сына ФИО1 избили братья Парамоновы в автомастерской братьев ФИО3 и ФИО4 в г. Сердобске, попросил доставить ФИО1 в больницу. ФИО5 и ФИО6 приехали к автомастерской ФИО3 и ФИО4, в помещении которой на стуле в полулежащем положении находился избитый ФИО1. Возле него находились ФИО3 и ФИО4, которые пояснили, что ФИО1 руками, ногами, битой и пистолетом избили братья Парамоновы Николай и Александр. У ФИО1 имелись телесные повреждения в области правой части лица, головы, была повреждена правая рука. Они доставили ФИО1 в больницу (том №1, л. д. 95-97).

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что 9 июля 2019 года около 11 часов ему позвонил ФИО5 и сообщил о том, что Парамоновы Николай и Александр в помещении автомастерской ФИО3 и ФИО4 в г. Сердобске битой и пистолетом избили ФИО1. У ФИО1 имелись телесные повреждения на лице, голове, руках. ФИО5 отвез ФИО1 в больницу.

Через три дня в больнице ФИО1 рассказал ему, о том, что удары пистолетом ему наносил Парамонов Александр, а удары битой ему наносил Парамонов Николай.

Свидетели ФИО3, ФИО4, ФИО7 и ФИО8 также показали, что Парамоновы Николай и Александр избили ФИО1 из мести за причинение телесных повреждений Парамонову Николаю в конце января 2018 года.

Из заключения комиссии экспертов №2864/492мк от 17 сентября 2019 года следует, что у ФИО1 имелись телесные повреждения:

- <данные изъяты>, квалифицируемые в едином комплексе <данные изъяты> как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня);

- <данные изъяты>, квалифицируемый как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня).

Давность образования телесных повреждений не исключается 9 июля 2019 года.

Телесные повреждения в области лица и головы не могли быть получены в результате падения с высоты собственного роста и соударения головой о тупой твердый предмет (том № 2, л. д. 99-102).

Указанное заключение комиссии экспертов является доказательством причинения потерпевшему ФИО1 телесных повреждений, квалифицируемых как вред здоровью средней тяжести, подтверждает показания потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО3 и ФИО4 о времени совершения Парамоновым Н.Н. и Парамоновым А.Н. преступления, о характере, механизме причинения телесных повреждений, причиненных Парамоновым Н.Н. и Парамоновым А.Н. ФИО1 об орудиях преступления – предмете, похожем на бейсбольную биту, и предмете, похожем на пистолет.

В протоколе осмотра места происшествия от 9 июля 2019 года была зафиксирована обстановка на месте происшествия - в автомастерской, находящейся в гараже, расположенном <адрес> в г. Сердобске Пензенской области. В ходе осмотра места происшествия изъят ватный тампон со смывом вещества бурого цвета (том №1, л. д. 21-26).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 9 июля 2019 года в помещении санпропуска ГБУЗ «Сердобская МРБ им. А.И. Настина» по адресу: Пензенская область, г. Сердобск, ул. Сорокина, 84 изъята одежда потерпевшего ФИО1 футболка, спортивные брюки, трусы (том №1, л. д. 27-29).

Из заключения эксперта №758 от 20 августа 2019 года следует, что на трусах, футболке, спортивных брюках потерпевшего ФИО1 марлевом тампоне со смывом с места происшествия обнаружена кровь человека группы, не исключающей ее происхождение от потерпевшего ФИО1., исключающей ее происхождение от Парамонова Н.Н. и Парамонова А.Н. Их кровь возможна лишь в примеси при наличии повреждений (том №2, л. д. 70-75).

Из протокола выемки от 25 сентября 2019 года следует, что в кабинете №13 СО ОМВД России по Сердобскому району у Парамонова А.Н. изъят одноствольный короткоствольный шестизарядный револьвер «ГРОЗА РС-04» с заводским номером № (том №1, л. д. 196-199).

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от 8 октября 2019 года потерпевший ФИО1 пояснил, что револьвер, изъятый у Парамонова А.Н., похож на предмет, которым Парамонов А.Н. причинил ему повреждения (том №1, л. д. 206-211).

Также вина подсудимых Парамонова Н.Н. и Парамонова А.Н. подтверждается и другими материалами:

- рапортами сотрудника полиции от 9 июля 2019 года о том, что Парамонов А.Н. и Парамонов Н.Н. избили ФИО1., который был доставлен в отделение реанимации МРБ с ЗЧМТ, затем в 6-ю горбольницу г. Пензы с <данные изъяты> (том №1, л. д. 14, 16, 19);

- сообщением ГБУЗ «Клиническая больница №6 им. Г.А. Захарьина» №6310 от 16 июля 2019 года и справкой ГБУЗ «Клиническая больница №6 им. Г.А. Захарьина» №929 от 15 июля 2019 года о нахождении ФИО1 на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении с <данные изъяты> средней степени тяжести (том №1, л. д. 37-38);

- протоколами проверки показаний на месте от 11 июля 2019 года с участием свидетелей ФИО3 и ФИО4 (том №1, л. д. 73-78, 82-87);

- протоколом осмотра предметов, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: одежды ФИО1., марлевого тампона со смывом крови, находящегося в кобуре револьвера «ГРОЗА РС-04» с заводским номером № (том №2, л. д. 79-89, 14-116);

- осмотром в судебном заседании револьвера «ГРОЗА РС-04» с заводским номером №, из металла, достаточно тяжелого по весу, ударами которым возможно причинение телесных повреждений человеку.

Потерпевший ФИО1., осмотрев в судебном заседании револьвер «ГРОЗА РС-04» с заводским номером №, показал, что предъявленный ему револьвер похож на тот, которым Парамонов А.Н. наносил ему удары.

Суд не принимает в качестве доказательств приобщенные к уголовному делу DVD-диск марки «TDK» №«CMDR47G-CTMWM02-2322 B112» с видеозаписью и DVD-диск марки «VS» №«6190 553 – R E B 8978» с видеозаписью, заключение эксперта №114 от 8 августа 2019 года (том №2, л. д. 14-19), протоколы осмотров от 3 сентября и 16 октября 2019 года DVD-диска марки «TDK» № «CMDR47G-CTMWM02-2322 B112» и DVD-диска марки «VS» № «6190 553 – R E B 8978» (том №2, л. д. 29-32, 34-37, 40-42), поскольку из-за повреждений видеофайлов просмотреть в судебном заседании видеозаписи на указанных DVD-дисках не представилось возможным.

Также суд не принимает во внимание в качестве доказательства справку эксперта о баллистическом исследовании револьвера «ГРОЗА РС-04» с заводским номером №, изъятого у Парамонова А.Н. (том №2, л. д. 110), так как эксперт не предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, сама справка не является заключением эксперта.

Приговором Сердобского городского суда Пензенской области от 29 июня 2018 года ФИО2 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4-м годам лишения свободы за совершение 26 января 2018 года умышленного причинения Парамонову Н.Н. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия (том №1, л. д. 171-180).

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности всех указанных в приговоре заключений судебных экспертов, проведенных экспертами высокой квалификации, поскольку все выводы экспертов обоснованы, мотивированы и даны на основе конкретных исследований.

Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми, соответствуют требованиям УПК РФ, потому учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимых и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив приведенные выше доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, вину Парамонова Н.Н. и Парамонова А.Н. в совершении инкриминируемого им деяния доказанной в судебном заседании, и, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимых Парамонова Н.Н. и Парамонова А.Н. по п. п. «г, з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, поскольку они совершили умышленное причинение ФИО1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО1 были причинены телесные повреждения в области головы и правой руки, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель.

Указанные телесные повреждения были причинены ФИО1 именно подсудимыми Парамоновым Н.Н. и Парамоновым А.Н., которые из личной неприязни, вызванной местью, умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, действуя совместно, группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, нанесли потерпевшему ФИО1 множественные удары по голове и правой руке.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств и мнения государственного обвинителя суд считает доказанным, что 9 июля 2019 года около 10 часов 30 минут Парамонов А.Н. нанес ФИО1 не менее пяти ударов в область головы руками, ногами и предметом, похожим на пистолет, используя его в качестве оружия, Парамонов Н.Н. нанес ФИО1 не менее двух ударов в область правой руки предметом, похожим на бейсбольную биту, используя его в качестве оружия.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимые Парамонов Н.Н. и Парамонов А.Н. осознавали, что, нанося названными предметами удары ФИО1., они противоправно причиняют потерпевшему вред здоровью, предвидели, что ФИО1 в результате их противоправных действий будет причинен определенный вред здоровью, что очевидно указывает об умысле Парамонова Н.Н. и Парамонова А.Н. на причинение ФИО1 средней тяжести вреда здоровью.

Квалифицирующие признаки умышленного причинения ФИО1 средней тяжести вреда здоровью группой лиц и с применением предметов, используемых в качестве оружия, доказаны исследованными в судебном заседании доказательствами.

Парамонов Н.Н. и Парамонов А.Н. совместно нанесли множественные удары потерпевшему ФИО1., причинив вред здоровью средней тяжести, то есть совместно участвовали в совершении преступления без предварительного сговора, при этом использовали предметы в качестве оружия: Парамонов А.Н. - предмет, похожий на пистолет, Парамонов Н.Н. - предмет, похожий на биту.

Доводы подсудимого Парамонова А.Н., поддержанные защитниками Маркеловым М.Ю. и Ключниковой О.С., о том, что он не наносил удары потерпевшему ФИО1 травматическим револьвером, суд считает несостоятельными и не принимает во внимание, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО1., свидетелей ФИО3 и ФИО4, заключением комиссии экспертов и другими доказательствами.

Довод подсудимого Парамонова А.Н. о том, что при ударе заряженным револьвером без предохранителя он бы пальцем нажал на спусковой крючок, из-за чего обязательно произошел бы выстрел, суд отвергает, поскольку Парамонов А.Н. наносил удары потерпевшему ФИО1 рукояткой травматического револьвера, который держал в правой руке, при этом мог убрать пальцы со спускового крючка и не нажимать на него.

Из заключения эксперта №1345 от 27 августа 2019 года следует, что у Парамонова Н.Н. на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не выявлены признаки хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Парамонов Н.Н. не нуждается (том №2, л. д. 48-49).

Исходя из совокупности конкретных обстоятельств дела, тщательно исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в момент совершения преступления Парамонов Н.Н. и Парамонов А.Н. не находились в состоянии аффекта либо иного болезненного состояния психики, лишавших их возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

С учетом изложенного и фактических обстоятельств дела, заключения комиссии экспертов в отношении Парамонова Н.Н., поведения подсудимых в ходе судебного заседания суд признает Парамонова Н.Н. и Парамонова А.Н. вменяемыми и способными нести ответственность за содеянное.

Судом не установлено признаков того, что Парамонов Н.Н. и Парамонов А.Н. умышленно причинили ФИО1 вред здоровью средней тяжести в состоянии необходимой обороны либо при превышении пределов необходимой обороны.

Данный вывод суда основан на том, что непосредственно во время совершения преступления со стороны ФИО1 в отношении Парамонова Н.Н. и Парамонова А.Н. не осуществлялось общественно-опасного посягательства, сопряженного с каким-либо насилием, а также не имелось реальной, непосредственной угрозы осуществления такого посягательства.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотив и цель, способ совершения преступления, данные о личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей.

Парамонов Н.Н. и Парамонов А.Н. совершили умышленное преступление средней тяжести против здоровья.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и повышенную степень его общественной опасности, данные о личности подсудимых Парамонова Н.Н. и Парамонова А.Н., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Парамонов Н.Н. и Парамонов А.Н. не судимы, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуются удовлетворительно, соседями – положительно, по месту работы характеризуются положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, к административной ответственности не привлекались (том №2, л. д. 140-153, 161-174, 248-249, 250, том №3, л. д. 16-17).

Парамонову Н.Н. 26 января 2018 года были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью (том №1, л. д. 171-180, том №3, л. д. 18). Парамонов Н.Н. страдает <данные изъяты> (том №2, л. д. 157-158).

Парамонов Н.Н. переводом через Сбербанк-онлайн от 27 ноября 2019 года направил денежные средства в размере 20000 рублей ТФОМС Пензенской области в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО1., почтовым переводом от 26 ноября 2019 года перевел денежные средства в размере 75000 рублей потерпевшему ФИО1 в счет компенсации вреда, причиненного в результате преступления (том №3, л. д. 14-15). Потерпевший ФИО1 отказался от получения денежного перевода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Парамонову Н.Н., являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, положительные характеристики с места жительства и работы, состояние здоровья, частичное добровольное возмещение ТФОМС Пензенской области средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО1., а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

При указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить Парамонову Н.Н. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Парамонову А.Н., являются наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, положительные характеристики с места жительства и работы.

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшего ФИО1., его представителя Авакимяна Т.К., просивших суд назначить Парамонову Н.Н. и Парамонову А.Н. наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым Парамонову Н.Н. и Парамонову А.Н. не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимых, суд считает, что установленные Уголовным Законом цели наказания могут быть достигнуты путем назначения Парамонову Н.Н. и Парамонову А.Н. наказания в виде лишения свободы. При этом суд полагает возможным исправление подсудимых без отбывания реального наказания и изоляции от общества, и считает необходимым назначить Парамонову Н.Н. и Парамонову А.Н. условное наказание с возложением обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Парамонова Николая Николаевича и Парамонова Александра Николаевича виновными в совершении преступления, предусмотренного п. п. «г, з» ч. 2 ст. 112 УК Российской Федерации.

Назначить Парамонову Н.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Назначить Парамонову А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Парамонову Н.Н. и Парамонову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение трех лет испытательного срока осужденные своим поведением докажут свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации обязать Парамонова Н.Н. и Парамонова А.Н. в период испытательного срока периодически регистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения Парамонову Н.Н. в виде домашнего ареста и меру пресечения Парамонову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- системный блок, хранящийся при уголовном деле, - возвратить по принадлежности свидетелю ФИО4;

- футболку, спортивные брюки, трусы, носки, принадлежащие ФИО1., хранящиеся при уголовном деле, - возвратить потерпевшему ФИО1.;

- футболку и джинсы, принадлежащие Парамонову Н.Н., хранящиеся при уголовном деле, - возвратить осужденному Парамонову Н.Н.;

- футболку и джинсы, принадлежащие Парамонову А.Н., хранящиеся при уголовном деле, - возвратить осужденному Парамонову А.Н.;

- 2 DVD-диска с видеозаписями, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле;

- марлевый тампон со смывом крови, марлевые салфетки с образцами крови ФИО1., Парамонова А.Н., Парамонова Н.Н., хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- револьвер «ГРОЗА РС-04» с заводским номером №, в кобуре, принадлежащий Парамонову А.Н., хранящийся в оружейной комнате ОМВД России по Сердобскому району, - передать в УМВД России по Пензенской области для определения его судьбы в соответствии с Федеральным Законом «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Парамонов Н.Н. и Парамонов А.Н., вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья О.М. Липатов