Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1959/2018 ~ М-639/2018 от 12.03.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                              19 апреля 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.

при секретаре Нор И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Беловой Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

            ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Беловой Р.В. задолженность в размере 540 532 руб. 3 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 605 руб. 32 коп.

            Требования мотивированы тем, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014г. полное наименование Банка определено ПАО «Совкомбанк».

            24.05.2012г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 235 294 руб. под 23 % годовых, сроком на                          60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 223 759 руб.                  41 коп. По состоянию на 27.02.2018 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 540 532 руб. 3 коп. из них: просроченная ссуда- 134 605 руб. 73 коп., проценты по просроченной ссуде-40 200 руб. 37 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 264 739 руб. 31 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 100 986 руб. 89 коп. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с чем, истец просит взыскать общую сумму задолженности в размере 540 532 руб. 3 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 605 руб. 32 коп.

Ответчик Белова Р.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией, о причинах неявки не сообщила.

Судебное извещение направленное в адрес ответчика, возвращены в суд с отметкой по истечении срока хранения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Белова Р.В. на момент заключения кредитного договора от 24.05.2012г. с истцом указывала адрес регистрации и адрес своего фактического проживания - <адрес> <адрес> <адрес>.

По сведениям Начальника отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчица Белова Р.В. зарегистрирована по месту регистрации с 18.05.2015г. по адресу: <адрес>.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку ответчица на момент предъявления дела в суд на территории Ленинского района г. Красноярска не проживала и не была зарегистрирована, исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности, а, следовательно, дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к Беловой Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

        Судья                                                          Т.А. Дорохина