Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-6/2013 от 14.02.2013

Дело №1-6/2013

Постановление

о прекращении уголовного дела

р.п. Знаменка 26 марта 2013 года

Судья Знаменского районного суда Тамбовской области Дробышев Ю.А.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Знаменского района Тамбовской области Андреева А.С.,

подсудимой Терещук Т.И.,

адвоката Буянова В.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Евсикове А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Терещук Т.И., <данные изъяты>, юридически не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в», «г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Терещук Т.И. обвиняется в совершении преступление против собственности. ДД.ММ.ГГГГ Терещук Т.И. и ее сожитель ФИО4 встретились с ФИО5, который имея при себе принадлежащую ему карту ОАО «Сбербанк России» «Виза», на лицевом счете которой находились денежные средства, предложил вышеуказанным лицам совместное распитие спиртного. С целью приобретения спиртного ФИО5 передал свою банковскую карту Терещук Т.И. и назвав ей пин - код карты, попросил ее снять с банковской карты деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а затем <данные изъяты> рублей. Терещук Т.И. выполнив просьбу ФИО5, сняв указанные деньги, передала их ФИО5 вместе с банковской картой. После этого все вышеуказанные лица приехали к ФИО6 домой в <адрес>, где стали распивать спиртные напитки.

На следующий день ДД.ММ.ГГГГ Терещук Т.И. по просьбе ФИО5 снова сняла с его банковской карты в денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и передала их ФИО5 вместе с картой. После этого вышеуказанные лица приобрели спиртное и приехали к ФИО6, где стали распивать спиртное. После обеда, пошли в дом ФИО7 по <адрес>, где продолжили распивать спиртное. Во время распития спиртного, ФИО4 и ФИО5 заснули. Терещук Т.И., зная о наличие у ФИО5 банковской карты, на счету которой находятся денежные средства и с целью совершения денежных средств, решила похитить банковскую карту из кармана одежды, находящейся на ФИО5.

Осуществляя свой преступный замысел и воспользовавшись тем, что ФИО5, заснул Терещук Т.И. тайно похитила из кармана его одежды, карту ОАО «Сбербанк России» «Виза» за номером № не имеющей стоимости, и на лицевом счете которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

После чего, с целью хищения с банковской карты, денежных средств, Терещук Т.И. продолжая свои преступные действия на автомобиле такси под управлением водителя ФИО9 вместе с несовершеннолетним ФИО8, которого она ввела в заблуждение относительно принадлежности банковской карты, приехала к банкомату, расположенному по адресу: р.<адрес>. Затем введя в заблуждение водителя такси ФИО9относительно принадлежности карты, назвав ему пин-код карты, попросила помочь ей снять деньги с лицевого счета банковской карты. Тогда ФИО9 помог снять ей указанными действиями деньги с карты в сумме <данные изъяты> рублей. Часть похищенных средств она затем оставила себе, часть отдала несовершеннолетнему ФИО8

Указанными действиями Терещук Т.И. причинила ФИО5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для него является значительным.

В действиях Терещук Т.И. имеются состав преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании адвокат подсудимой Терещук Т.И. – адвокат Буянов В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовное дела в отношении Терещук Т.И. в отношении указанного обвинения, за примирением подсудимой Терещук Т.И. с потерпевшим ФИО5

При этом, защита, основывая свое ходатайство, на том, что, несмотря на отсутствие потерпевшего ФИО5 в судебном заседании, имеется его письменное заявление, заверенное главой Воронцовского сельсовета <адрес> ФИО10 о прекращении уголовного дела в отношении Терещук Т.И. по этим же основаниям. Кроме того, потерпевший ФИО5 в заявлении также указал, что Терещук Т.И. загладила причиненный ему материальный и моральный вред, претензий к ней он не имеет.

Подсудимая Терещук Т.И. в судебном заседании выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении нее, за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель, прокурор Андреев А.С. считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Терещук Т.И. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в», «г» УК РФ за примирением подсудимой Терещук Т.И. с потерпевшим ФИО5

Суд, заслушав стороны, считает, что заявленное ходатайство адвоката Буянова В.А. о прекращении производства по делу за примирением сторон в отношении подсудимой Терещук Т.И. по обвинению по ст. 158 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ подлежит удовлетворению.

Положения статьи 76 УК РФ предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя уголовное дело подлежит прекращению в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В данном случае имеются все необходимые условия, предусмотренные действующим законодательством для прекращения производства по делу.

Исходя из максимального размера наказания, предусмотренного за совершение преступления ст. 158 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ, указанный состав преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

Подсудимая считается лицом, юридическим не судимой. В соответствии с письменным заявлением потерпевшего ФИО5 материальный и моральный вред Терещук Т.И. возмещен ему в полном объеме, претензий к ней он не имеет, и с ней примирился.

Исходя из изложенных обстоятельств и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 254 ч.3 УПК РФ суд

постановил:

Ходатайство адвоката Буянова В.А. о прекращении уголовного дела в отношении Терещук Т.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ, за примирением Терещук Т.И. с потерпевшим ФИО5, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Терещук Т.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток, с подачей жалобы через Знаменский районный суд.

Председательствующий, судья Ю.А. Дробышев