Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-284/2017 ~ М-214/2017 от 16.05.2017

Дело Э №2-284/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года                             г. Рыльск

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи – Клименко М.В.,

при секретаре – Мугалевой Н.Н.,

с участием истца Ермакова А.Д.,

представителя истца Яковлева Н.С. по доверенности от <дата>

ответчика Волынцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Ермаков Александр Дмитриевич к Волынцевой Светлане Александровне о взыскании суммы долга по договору купли-продажи и неустойки за нарушение обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Волынцевой С.А. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи и неустойки за нарушение обязательств и судебных расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование своих доводов, указал, что <дата> в связи с необходимостью освобождения помещения магазина в <адрес> между Ермаковым А.Д. и Волынцевой С.А. был заключен договор купли-продажи товара с условием о рассрочке. Согласно условиям указанного договора Ермаков А.Д. передал Волынцевой С.А. остатки товара на сумму <данные изъяты> рублей, а уплачивать за товар она обязалась ежемесячно, начиная с <дата>, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в сумме не менее <данные изъяты> рублей. Некоторое время Волынцева С.А. вносила деньги, хотя и нерегулярно. Всего за период с <дата> ею было уплачено <данные изъяты> рублей. Последний платеж в сумме <данные изъяты> рублей был в <данные изъяты> года. После этого денег от Волынцевой С.А. в счет погашения долга по договору не поступало. <дата> ответчику была направлена претензия с требованием возвратить полную стоимость оставшегося товара, которая оставлена без ответа. Просил взыскать с Волынцевой С.А. в его пользу <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Ермаков А.Д. указал, что Волынцева С.А. <дата> вернула часть товара на сумму <данные изъяты>. Уточнил исковые требования, просил взыскать с Волынцевой С.А. в его пользу <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца Яковлев Н.С. исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Волынцева С.А. исковые требования, с учетом уточнений, признала в полном объеме.

    Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Поскольку при разрешении данного спора признание иска истцом в части взыскании суммы основного долга и процентов не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в данной части.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7633 руб. 99 коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Ермакова Александра Дмитриевича удовлетворить.

    Взыскать с Волынцевой Светланы Александровны в пользу Ермакова Александра Дмитриевича, задолженность по договору купли-<данные изъяты> <данные изъяты> из которых <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - неустойка.

Взыскать с Волынцевой Светланы Александровны в пользу ИП Ермакова Александра Дмитриевича, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2017 года.

Судья: