Приговоры по делу № 1-318/2014 от 16.05.2014

Дело №1-318/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный                      19 июня 2014 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шумник Е.Е.

с участием государственного обвинителя

помощника Гусь-Хрустального межрайпрокурора Арапова И.А.,

подсудимой Ушаковой ФИО10.,

защитника – адвоката Аванесова А.А.,

представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Гусь-Хрустальном, Владимирской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Ушаковой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимой:

17 марта 2009 года Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

18 июня 2010 года Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. Постановлением Судогодского районного суда от 11.01.2012г. наказание снижено до 2 лет 10 месяцев. Освобождена 17.04.2013 по отбытии срока наказания.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ушакова ФИО10. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

    Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут Ушакова ФИО10. обратилась в дежурную часть пункта полиции <адрес> ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный», расположенную по адресу: <адрес>, с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО7, совершившего в отношении нее преступление <данные изъяты>. При проведении доследственной проверки по заявлению Ушаковой ФИО10., чьи доводы не нашли своего подтверждения, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с отсутствием состава преступления. Ушакова ФИО10., будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ – за заведомо ложный донос, в своем заявлении и в ходе доследственной проверки умышленно, из личных неприязненных отношений, заведомо ложно донесла о совершении ФИО7 тяжкого преступления.

Подсудимая Ушакова ФИО10 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. При этом подсудимая пояснила, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник подсудимой адвокат Аванесов А.А., государственный обвинитель Арапов И.А. не возражают против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Потерпевший ФИО7 в своем заявлении высказал своё согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Ушаковой ФИО10. в порядке особого судопроизводства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Ушакова ФИО10 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ушаковой ФИО10. суд квалифицирует по ч.2 ст.306 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.     При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, данные о личности.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд признает активное способствование Ушаковой ФИО10 раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд признает рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание, что подсудимой совершено одно преступление небольшой тяжести.

Суд оценивает, что Ушакова ФИО10 ранее судима, по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, на момент совершения преступления привлекалась к административной ответственности.

Решая вопрос об избрании подсудимой меры наказания, суд на основании ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание влияние наказания на исправление подсудимой и в целях предупреждения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и исправления виновной, считает необходимым назначить подсудимой Ушаковой ФИО10. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая данные о личности виновной, условия ее жизни, мнение потерпевшего, просившего не наказывать строго, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ, назначив испытательный срок, в течение которого Ушакова ФИО10. должна своим поведением доказать обществу и государству свое исправление.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ в целях создания дополнительных условий, которые будут способствовать исправлению Ушаковой ФИО10. и формировать у нее законопослушное поведение, суд возлагает на подсудимую в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в УИИ на регистрацию с установленной данным органом периодичностью.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории совершенного Ушаковой ФИО10 преступления.

В соответствии со ст.309 УПК РФ при вынесении приговора суд разрешает вопрос о распределении процессуальных издержек.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Ушаковой ФИО10 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд возмещает процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: оригинал заявления Ушаковой ФИО10., оставить на хранение при уголовном деле.

До вступления приговора в законную силу суд оставляет Ушаковой ФИО10 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ушакову ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 4(четыре) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ушаковой ФИО10. наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

Меру пресечения Ушаковой ФИО10. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: оригинал заявления Ушаковой ФИО10., оставить на хранение при уголовном деле.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную обязанности в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденных и являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации с периодичностью, установленной данным органом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд, в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная Ушакова ФИО10. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.Е. Шумник