Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2697/2016 ~ М-2199/2016 от 06.09.2016

Дело № 2-2697/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 октября 2016 года                     город Нижний Тагил

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Шустовой Т.А.,

при секретаре Недоспасовой Н.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа банк» к Исмагиловой А.О., Исмагилову И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Кредит Европа Банк», через своего представителя Бусарову О.Е., обратилось в суд с иском к Исмагиловой А.О. и Исмагилову И.К., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № ***** от ***** года в размере **** рублей ** копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рубля; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ****, (VIN) ****, год выпуска ****, цвет ***, установив начальную продажную стоимость транспортного средства ***** рублей.

    В обоснование требований указано, что *** года между банком и ответчиком Исмагиловым И.К. был заключен кредитный договор № ****, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства. Заключенный кредитный договор является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога транспортного средства. В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила ***% годовых. Кроме того, между банком и ответчиком Исмагиловым И.К. было заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности, которая на **** года составила **** рубль *** копеек, при этом была установлена процентная ставка по кредиту – ***% годовых, срок реструктуризированного договора составил *** месяцев. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком Исмагилорвой А.О. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель принял на себя обязательства перед банком отвечать за исполнение заемщика своих обязательств по кредитному договору. Ответчик Исмагилов И.К. принятые на себя обязательства не исполняет, а именно, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере *** рублей **копейки, и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки *****, (VIN) ****, год выпуска ***, цвет ****, установив начальную продажную стоимость транспортного средства **** рублей.

    Представитель истца АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Исмагилов И.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом путем направления корреспонденции по имеющемуся в материалах дела адресу, однако судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истечение срока хранения». Каких-либо сведений о не проживании ответчика по указанному в материалах дела адресу судом не установлено.

    Ответчик Исмагилова А.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом путем направления корреспонденции по имеющемуся в материалах дела адресу, однако судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истечение срока хранения». Каких-либо сведений о не проживании ответчика по указанному в материалах дела адресу судом не установлено.

    В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков Исмагилова И.К. и Исмагиловой А.О. в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчики в суд не направили и не представили доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчики к суду не обращались, в связи с чем, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Судом установлено, ***** года Исмагилов И.К. обратился в ЗАО «Кредит Европа Банк» с заявлением о предоставлении кредита (заявление на л.д. 22), фактически с офертой-предложением о заключении договора на кредитное обслуживание. Условия кредитного договора указаны в заявлении на кредитное обслуживание, а именно: заемщику предоставлен кредит в сумме **** рубля *** копеек на срок *** месяцев по ставке *** % годовых на приобретение автомобиля *****, (VIN) *****, год выпуска ****, цвет **** (л.д.23-25).

    Факт выполнения банком условий договора по предоставлению целевого кредита в сумме **** рубля ***копеек подтверждается выпиской по счету (л.д.12-21) и не оспаривается ответчиками.

    В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    При указанных обстоятельствах договор займа между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Исмагиловым И.К. следует считать заключенным, поскольку в заявлении на кредитное обслуживание от **** года, содержатся все существенные условия договора займа, предусмотренные законодательством.

    Решением внеочередного общего собрания акционеров от **** года наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании Федерального закона от 05 мая 2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части 1 Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ».

**** года между истцом и ответчиком Исмагиловым И.К. был заключен дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности по кредитному договору № *****, согласно индивидуальным условиям которого общая сумма задолженности составила **** рубль *** копеек, срок действия дополнительного соглашения *** месяцев с процентной ставкой ***% годовых (л.д.33-38).

    В соответствии с общими условиями потребительского кредита в АО «Кредит Европа Банк»», являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа, ответчик не позднее дат, указанных в графике погашения, обязан обеспечить на текущем счете денежные средства в достаточном для погашения ежемесячных платежей размере.

    Из графика платежей по кредитному договору на л.д. 38 следует, что Исмагилов И.К. обязан ежемесячно уплачивать банку *** рублей *** копейки, а в последний месяц – *** рубля *** копейки.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика Исмагилова И.К. перед банком по кредитному договору был заключен договор поручительства № ****от **** года между истцом и ответчиком Исмагиловой А.О. (л.д.40-41). Поручитель с кредитным договором ознакомлен под роспись, договор поручительства подписан ответчиком-поручителем Исмагиловой А.О..

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно условий вышеуказанного договора поручительства, поручитель отвечает солидарно за неисполнение требования о досрочном возврате кредита.

    Согласно Условиям кредитного обслуживания в АО «Кредит Европа Банк» в случае возникновения просроченной задолженности по какому-либо платежу, клиент в соответствии с договором уплачивает банку проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности по ставке, установленной Тарифами.

    В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка на просроченную задолженность составляет 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять календарных дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения кредитной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.

    Согласно выписке по счету, расчету задолженности (л.д. 7-9, 12-21), ответчиком Исмагиловым И.К. не соблюдались условия погашения обязательства и уплате процентов по нему, а именно ответчиком не производились своевременно выплаты по кредиту. Ответчиками каких-либо возражений относительно отсутствия задолженности не представлено.

    Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения Исмагиловым И.К. принятых на себя обязательств по кредитному договору № ****, что является основанием для взыскания образовавшейся задолженности.

    Согласно расчету задолженности по состоянию на **** года задолженность перед банком составляет **** рублей ****копейки, из них: **** рублей *** копеек – сумма основного долга; **** рублей *** копеек – сумма просроченных процентов, ***рубль *** копеек – сумма процентов на просроченный основной долг, *** рублей ***копеек – проценты по реструктуризированному кредиту, **** рубль *** копеек – проценты по просроченному реструктуризированному кредиту (л.д. 7-9).

Указанный расчет не оспаривается ответчиками. В судебном заседании подтвердился факт существенного нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту, процентов за пользованием кредитом и штрафной санкции (пени, неустойки).

Оснований в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации для снижения размера пени не усматривается, и ответчиками не заявлено.

Поэтому имеются основания для взыскания солидарно с ответчиков указанной суммы задолженности.

    Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Исходя из положений абзаца 1 части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

    Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

    Согласно части 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

    Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

    На основании части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

    Согласно пункту 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

    Как видно из материалов дела, **** года между банком и Исмагиловым И.К. был заключен договора кредита в сумме **** рубля *** копеек на срок *** месяцев для покупки автомобиля под ***% годовых.

    Исполнение кредитного договора обеспечено соглашением о залоге автомобиля *****, (VIN) *****, год выпуска ****, цвет ****, условия которого включены непосредственно в кредитный договор (пункт 3 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Как установлено выше, ответчик Исмагилов И.К. надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита не исполнял, в связи, с чем суд пришел к выводу о взыскании солидарно с ответчиков Исмагилова И.К. и Исмагиловой А.О. задолженности по кредитному договору.

    В соответствии с Условиями кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа банк» п. 5.1 обеспечение исполнения обязательств по кредиту осуществляется залогом товара в соответствии с заявлением клиента.

    В соответствии с п. 5.3 Условий в случае заключения договора залога в рамках договора для обеспечения надлежащего исполнения обязательств клиента перед банком клиент передает банку в залог товар, который приобретен клиентом с использованием кредита.

    В материалах дела имеется карточка учета транспортного средства ****, (VIN) *****, год выпуска ****, цвет ****, согласно которой собственником транспортного средства значится И.И.К..

    Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим его исполнением.

    На основании пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено кредитным договором, сумма кредита считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Договор залога является самостоятельной сделкой, обеспечивающей возврат кредита, и прекращает свое действие только по исполнению обеспеченного залогом обязательства.

    Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке или Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

    В соответствии с пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге», в случае обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Обращение взыскания на транспортное средство по договору залога соответствует принципу соразмерности, положениям статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изложенное свидетельствует об обязанности суда при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество определить его начальную продажную цену.

    На основании изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство – ****, (VIN) ****, год выпуска ***, цвет ****, принадлежащий на праве собственности И.И.К..

    В соответствии с пунктом 3 заявления на кредитное обслуживание (л.д.23) предмет залога был оценен сторонами в ***** рублей. Указанная стоимость предмета залога определена сторонами в договоре залога и участниками процесса в ходе судебного разбирательства не оспаривалась.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

    В материалах гражданского дела имеется платежное поручение № **** от ****года, подтверждающее уплату АО «Кредит Европа Банк» госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере *** рубля (л.д.5).

В связи с чем, требования истца к ответчикам о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме **** рубля подлежат удовлетворению в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям: с ответчика Исмагиловой А.О. в сумме **** рубля, с ответчика Исмагилова И.К. в сумме **** рубля.

    Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № **** ░░ *** ░░░░ ░ ░░░░░░░ **** ░░░░░░ ** ░░░░░░ (***** ░░░░░░ ** ░░░░░░░), ░ ░░░░░░: **** ░░░░░░ **** ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; **** ░░░░░░ *** ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ***░░░░░ ***░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, **** ░░░░░░ ***░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, *** ░░░░░ *** ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ **** ░░░░░ (**** ░░░░░ **** ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░ (**** ░░░░░ **** ░░░░░░).

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ****, (VIN) ****, ░░░ ░░░░░░░ ***, ░░░░ ****, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ **** ░░░░░░ (**** ░░░░░░ ** ░░░░░░)

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:    ░.░. ░░░░░░░