Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2012 от 29.02.2012

Дело №1-175/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 14 марта 2012 года

Советский районный суд Приморского края в составе:

судьи     Сопчук Р.В.

с участием государственного обвинителя Петроченко В.А.

подсудимого Воскобоева Р.И.

адвоката (удостоверение *** и ордер *** от 14.03.2012) Сутуло П.О.

потерпевшей      Н. Д.В.

при секретаре Щербаковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Воскобоева Р.И., *** ранее не судимого, ***, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

Воскобоев Р.И. 18.10.2011 примерно в 15 часов 00 минут, находясь в квартире *** по ул. Багратиона, *** в г. Владивостоке, где проживает совместно со своей бабушкой Е. В.А., а также Н. Д.В., которой Е. В.А. предоставила во временное пользование часть своей жилой комнаты в вышеуказанной квартире, зашел в комнату, где хранились личные вещи Н. Д.В. и, проходя мимо стола, стоящего в комнате, Воскобоев Р.И. случайно задел его, вследствие чего от удара на пол упали ювелирные украшения, принадлежащие Н. Д.В. Увидев ювелирные украшения, у Воскобоева Р.И. возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Воскобоев Р.И. поднял с пола ювелирные украшения после чего вышел из квартиры, тем самым Воскобоев Р.И. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Н. Д.В. имущество: 2 золотые серьги, стоимостью 6 000 рублей, золотой браслет стоимостью 5 000 рублей, 1 золотую серьгу с камнями белого цвета, стоимостью 2 000 рублей, золотое кольцо с 3 камнями белого цвета, стоимостью 3 000 рублей, золотое кольцо с узором в виде бабочки, стоимостью 2 000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 18 000 рублей. После чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, 05.11.2011 примерно в 13 часов 00 минут, находясь в квартире *** по ул. Багратиона, *** в г. Владивостоке, где проживает совместно со своей бабушкой Е. В.А., а также Н. Д.В., которой Е. В.А. предоставила во временное пользование часть своей жилой комнаты в вышеуказанной квартире, подошел к столу, стоящему в комнате, на котором хранились личные вещи Н. Д.В., откуда, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил золотой крестик, стоимостью 2 000 рублей, принадлежащий Н. Д.В., причинив последней ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Воскобоев Р.И. скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Воскобоев Р.И. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимым Воскобоевым Р.И. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнил, что сожалеет о случившемся, просит у потерпевшей прошение, обязался возместить причиненный потерпевшей ущерб на сумму 20000 рублей по мере возможности.

Потерпевшая Н. Д.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Вопрос о мере наказания подсудимому оставила на усмотрение суда. Указала, что материальный ущерб, причиненный преступлениями, ей не возмещен, настаивала на взыскании с подсудимого 20000 рублей.

Государственный обвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по эпизоду от 18.10.2011 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и по эпизоде от 05.11.2011 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления по эпизоду от 18.10.2011 и степени его общественной опасности, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, личность подсудимого характеризующееся удовлетворительно, состоящего на учете в КНД с диагнозом ***, состояние здоровья подсудимого (со слов ***), влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, материальное положение подсудимого.

Учитывая данные обстоятельств, руководствуясь принципами вины, гуманизма и справедливости, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73УК РФ.

Заявленный потерпевшей Н. Д.В. гражданский иск на сумму на сумму 20000 рублей с учетом мнения подсудимого, положений ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Воскобоева Р.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ (все в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) и назначить наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей,

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить 2 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать осужденного встать на учет в УИИ по месту жительства и 1 (один) раз в месяц отмечаться в УИИ, не менять без уведомления УИИ место жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Н. Д.В. на сумму 20000 рублей удовлетворить в полном объеме, взыскав с Воскобоева Р.И. в пользу Н. Д.В. 20000 рублей.

Вещественное доказательство по делу: залоговый билет ***, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней с соблюдением ст.317 УПК РФ.

Судья                                     Р.В. Сопчук