Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-631/2014 ~ М-642/2014 от 27.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     01 августа 2014 года                         г. Сызрань

    Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре Карпушкиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-631/14 по иску Старостенко А.В. к Старостенко В.В., МРИ ФНС России № 3 по Самарской области, администрации Сызранского района, администрации городского поселения Междуреченск о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

    Старостенко А.В. обратился в суд с настоящим иском к Старостенко В.В., МРИ ФНС России № 3 по Самарской области, администрации Сызранского района, администрации городского поселения Междуреченск о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону, уточнив исковое заявление и указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - С. В.С.. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной в <адрес>, которая принадлежит С. В.С. на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. Другая 1/2 доля принадлежит истцу на основании этого же договора. Наследниками после смерти С. В.С. являлись его супруга С. Г.Д. и дети - сам истец и ответчик Старостенко В.В. Истец и С. Г.Д. к нотариусу для оформления наследственных прав своевременно не обратились, но фактически приняли наследство, так как состояли на регистрационном учете в квартире и проживали в ней, им в пользование перешли личные вещи С. В.С. Ответчик Старостенко В.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, наследство после смерти отца не принимал. ДД.ММ.ГГГГ умерла С. Г.Д., доводящаяся истцу и ответчику Старостенко В.В. матерью. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю квартиры ему было отказано, поскольку в свидетельстве о браке родителей от ДД.ММ.ГГГГ фамилия родителей указана как «С.» вместо «С.». Старостенко В.В. наследство после смерти матери С. Г.Д. не принимал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Просит признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес> в порядке наследования после отца С. В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес> в порядке наследования после матери С. Г.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель истца Старостенко А.В. - Жарова Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании уточненные исковые требования Старостенко А.В. поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске, дополнила, что ответчик Старостенко В.В. не предпринимал мер к оформлению наследства, при жизни родителей не справлялся о состоянии их здоровья, не интересовался их жизнью. После их смерти никаких мер к принятию наследства не принимал, на похоронах не был, расходы на погребение и поминальные обеды не нес. За три месяца до обращения в суд ею совместно с истцом предлагалось ответчику совместно оформить наследство, но он никаких действий не принял, только в июле 2014 года, после обращения в суд он стал запрашивать свое свидетельство о рождении.

    Ответчик Старостенко В.В. в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что с исковыми требованиями Старостенко А.В. не согласен, так как также является наследником после смерти родителей. С заявлением о принятии наследства не обращался. Он проживал с родителями в <адрес> до 1986 года, затем выехал в <адрес> по распределению после окончания техникума, где и проживает по настоящее время. С родными отношения поддерживал, приезжал в отпуск, поддерживал с ними связь. Про наследство узнал от нотариуса Илюхиной И.Ю., Старостенко А.В. избегает общения. О смерти родителей узнал от брата, но о том, что у них имеется собственность, брат ему не говорил. В настоящее время он сделал запрос в органы ЗАГСа о выдаче ему дубликата свидетельства о рождении, так как подлинник остался у родителей, а брат в высылке ему подлинника отказал. После того, как получит свидетельство о рождении, обратится с заявлением в суд и к нотариусу, так как является полноправным наследником после смерти отца и матери. Квартира была получена родителями по количеству членов семьи, в том числе и его.

    Представитель ответчика МРИ ФНС России № 3 по Самарской области в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель ответчика - администрации Сызранского района Самарской области в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указывая, что удовлетворение требований Старостенко А.В. возможно при отсутствии у наследодателя других наследников по закону, либо с учетом мнения имеющихся наследников.

    Представитель ответчика - администрации городского поселения Междуреченск в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Старостенко А.В. признает.

    Представитель третьего лица - филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в суд не представил, ходатайство об отложении дела не заявлял. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

    Заслушав представителя истца Жарову Е.А., проверив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск Старостенко А.В. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 218 ГК РФ - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ - принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

     В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

    В материалах дела имеются копии свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым С. В.С. и Старостенко А.В. на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доле каждому квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу <адрес> (л.д.11-12).

    Согласно копии технического паспорта составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилая площадь - <данные изъяты> кв.м. (л.д.18-20).

С. В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти (л.д.13).

    Наследниками после умершего С. В.С. являются его супруга С. Г.Д. (л.д.16) и дети - истец Старостенко А.В. (л.д.10) и ответчик Старостенко В.В..

    Согласно справки администрации городского поселения Междуреченск № от ДД.ММ.ГГГГ С. В.С. постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, вместе с ним по указанному адресу проживали и продолжают проживать жена - С. Г.Д. и сын - Старостенко А.В. (л.д.48).

    На л.д. 24 имеется выписка из наследственного дела № после смерти С. В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что наследниками по закону являются: супруга С. Г.Д. (заявление о принятии наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ года), сын - Старостенко В.В. (заявление в нотариальную контору не подавал), сын - Старостенко А.В. (заявление об отказе от наследства по любому основанию в пользу С. Г.Д. от ДД.ММ.ГГГГ года). Другие наследники с заявлением о принятии наследства или об отказе от него не обращались. Наследников по завещанию не имеется. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

    Из имеющегося на л.д. 21 сообщения нотариуса Сызранского района Илюхиной И.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ, адресованного истцу Старостенко А.В., видно, что при оформлении наследства после С. В.С. его супругой С. Г.Д., которая приняла наследство, но своевременно не оформила и умерла ДД.ММ.ГГГГ года, в подтверждение факта регистрации брака между С. В.С. и С. Г.Д. представлено свидетельство о браке от ДД.ММ.ГГГГ между С. и Х. Г.Д., после регистрации которого им присвоены фамилии Старастенко, в связи с чем принятие вышеуказанных документов невозможно.

С. Г.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

    На л.д. 66 имеется справка администрации городского поселения Междуреченск от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что С. Г.Д. постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>, вместе с ней по указанному адресу проживал и продолжает проживать сын - Старостенко А.В..

     Согласно выписке из наследственного дела № после смерти С. Г.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются: сын - Старостенко В.В. (заявление о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ года), сын - Старостенко А.В. (заявление о принятии наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ года). Другие наследники с заявлением о принятии наследства или об отказе от него не обращались. Наследников по завещанию не имеется. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л.д.25).

    Таким образом, суд установил, что наследственным имуществом после С. В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., является 1/2 доля в праве на спорную квартиру. Наследниками первой очереди по закону после С. В.С. являются супруга С. Г.Д. и дети - истец Старостенко А.В., ответчик Старостенко В.В. Наследник С. Г.Д. приняла наследство после супруга, обратившись к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства. Наследники - Старостенко А.В. отказался от наследства в пользу наследника С. Г.Д., о чем ДД.ММ.ГГГГ подал заявление нотариусу, а Старостенко В.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства после отца не представил.

С. Г.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Наследственным имуществом является 1/2 доля в праве на спорную квартиру, на которую С. Г.Д. не успела оформить право собственности в порядке наследования после супруга, так как умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Наследниками первой очереди по закону после С. Г.Д. являются дети - истец Старостенко А.В. и ответчик Старостенко В.В. Судом установлено, что Старостенко А.В. принял наследство после матери, так как был зарегистрирован и проживал совместно с матерью на день ее смерти в спорной квартире, ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Ответчиком Старостенко В.В. также ДД.ММ.ГГГГ подано нотариусу Сызранского района заявление о принятии наследства после матери. Однако доказательств того, что ответчик Старостенко В.В. принял в установленном законом порядке наследство после смерти матери путем подачи в установленный законом шестимесячный срок нотариусу заявления о принятии наследства либо путем фактического принятия наследства, что подтверждалось бы судебным решением об установлении факта принятия наследства, суду не представлено. Ответчик Старостенко В.В. с 1986 года не проживал с родителями, проживает в <адрес>, о чем сам указал в представленном отзыве, соответственно на день смерти матери совместно с ней не проживал и не был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

     То обстоятельство, что ответчик Старостенко В.В., подал нотариусу Сызранского района заявление о принятии наследства после матери по истечении шести месяцев и не представил доказательства принятия наследства подтверждаются также письмами нотариуса Сызранского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43), направленными в адрес ответчика.

    В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

    Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
    Поскольку судом установлено, что истец Старостенко А.В. в течение шести месяцев со дня смерти отца С. В.С. отказался от наследства в пользу супруги наследодателя С. Г.Д., о чем подал заявление нотариусу, поэтому его исковые требования в части признания права собственности на 1/4 долю в праве на спорную квартиру в порядке наследования после отца С. В.С. удовлетворению не подлежат.

      Вместе с тем, судом установлено, что наследственным имуществом после С. Г.Д. является 1/2 доля в праве на указанную выше квартиру, а ответчик Старостенко В.В. не представил суду доказательств принятия им наследства после матери. Тем самым, при удовлетворении исковых требований Старостенко А.В. о признании за ним права собственности на 1/4 долю в праве на указанную квартиру в порядке наследования после матери С. Г.Д., другая 1/4 доля наследства остается открытой. Поскольку 1/4 доля в праве на недвижимое имущество в виде квартиры по адресу: <адрес> не может оставаться открытой, а суду представлены доказательства принятия наследства после матери только одним наследником Старостенко А.В., поэтому суд считает необходимым выйти за пределы заявленных истцом Старостенко А.В. исковых требований и признать за ним право собственности в порядке наследования на всё принадлежавшее наследодателю С. Г.Д. на день смерти имущество, а именно на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    Техническая ошибка в свидетельстве о браке в части указания фамилии С. В.С. и С. Г.Д. как «Старастенко» не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Старостенко А.В., так как судом установлено, что С. В.С. и С. Г.Д. являлись родителями истца, а между собой супругами.

    При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования Старостенко А.В. удовлетворить частично и признать за ним право общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования по закону после С. Г.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после супруга С. В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.ст. 218, 244, 1142, 1150 ГК РФ, суд

                                                                      р е ш и л:

    Исковые требования Старостенко А.В. удовлетворить частично.

    Признать за Старостенко А.В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после матери С. Г.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    В остальной части исковых требований Старостенко А.В. отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме принято 20.08.2014 г.

Судья -