Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-268/2020 от 14.02.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4\16-268

20 марта      2020 года                                                   г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.

С участием осужденного Лобанова М.В.

Защитника- Питца В.Э.

         Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного 20 апреля 2018 года <данные изъяты> по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, 70 УК РФ 112 ч. 1 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы Лобанова М. В. <дата> года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания

Установил

         Осужденный Лобанов М.В. обратился в суд с ходатайством в о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, так как вину признал полностью и раскаялся, ранее работал без оплаты труда по благоустройству, при освобождении намерен проживать по месту жительства.

           В судебном заседании    осужденный настаивает на заявленном ходатайстве, просит не отбытое наказание заменить более мягким.

    Администрация ходатайство не поддержала.

    Представитель администрации в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал, пояснив, что осужденный       не трудоустроен, участвует в общественной жизни, в работах по благоустройству учреждения, никак себя не проявил, администрация не поддержала ходатайство осужденного.

    Изучив доводы ходатайства, выслушав доводы    осужденного, представителя администрации, доводы защиты, изучив представленные суду материалы в обоснование ходатайства, суд пришел к убеждению, что ходатайство не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения. Основными средствами исправления являются: соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие, действия по заглаживанию причиненного ущерба, вреда. При разрешении указанного ходатайства суд должен учитывать и данные о личности осужденного. Поведение осужденного должно свидетельствовать о твердом становлении на путь исправления, о чем свидетельствуют его хорошее поведение и добросовестное отношение к своим обязанностям в период отбывания наказания, его поведение должно свидетельствовать об успешном протекании процесса исправления, который может эффективного продолжаться в условиях не первоначально назначенного наказания, а других более мягких видов наказания.

Осужденный в период всего срока наказания должен доказывать, что у него сформировалось уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, что силу ст. 43 УК РФ, достигнуты цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Осужденный Лобанов отбыл установленный законом срок для обращения с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания не менее 1\3 назначенного наказания за совершение преступления средней тяжести.

В течение всего отбытого срока администрацией исправительного учреждения характеризуется как нуждающийся в дальнейшем отбывании наказания.

Анализируя поведение осужденного за отбытый срок, в совокупности с его данными о личности, суд не приходит к убеждению, что поведение осужденного свидетельствует о наличии эффективного и постоянного исправления. Суд не считает, что поведение, ставшее причиной назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, изменилось постоянно в лучшую сторону и более мягкий вид наказания будет достаточным для полного исправления осужденного. За весь отбытый срок Лобанов с положительной стороны себя не проявил. Нарушал ПВР, имел поощрен6ие за добросовестный труд. То есть стабильным и положительным его поведение не стало Суд учитывает поведение осужденного в совокупности с данными о личности и категорией совершенных преступления. Данные сведения не убеждают суд в возможности смягчения назначенного наказания, стабильности в поведении осужденного, положительных изменений нет. Суд считает преждевременным заявленное ходатайство.

                Руководствуясь ст. 399 УПК РФ суд

            ПОСТАНОВИЛ

    Ходатайство осужденного Лобанова М. В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента оглашения постановления, осужденным с момента получения копии постановления.

Председательствующая          подпись                       Л.Г. Ошмарина

копия верна. Судья:                              Л.Г. Ошмарина