Решение по делу № 2-2981/2014 ~ М-2665/2014 от 27.06.2014

Дело № 2-2981/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2014 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Батуевой О.А.

при секретаре Скороходовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уральская Металлообрабатывающая Компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородстройгруп», Клименкову А.В. о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Уральская Металлообрабатывающая Компания» обратились в суд с иском к ООО «Нижегородстройгруп», Клименкову А.В. о взыскании задолженности по договору поставки указывая, что <дата обезличена> между ООО «Уральская Металлообрабатывающая Компания» и ООО «Нижегородстройгруп» заключен договора поставки № <номер обезличен>. По условиям договора приняли на себя обязательства передавать в собственность покупателя товар в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным и зафиксированными сторонами в спецификации, а также в сопроводительных документах, а ООО «Нижегородстройгруп» обязались принять товар и оплатить. Поставка товара - профиля производилась партиями на основании спецификации <номер обезличен> от <дата обезличена>, в которых сторонами были согласованы все существенные условия каждой партии поставки. Пунктом 2 спецификации <номер обезличен> от <дата обезличена> сторонами установлена отсрочка оплаты товара 14 календарных дней, с даты составления товарной накладной. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки с Клименковым А.В. заключен договор поручительства № <номер обезличен> от <дата обезличена>. Свои обязательства по договору поставки выполнили в полном объеме, произвели поставку товара. В нарушение условий договора поставки, обязательства по оплате поставленного товара ответчиками в установленный срок не исполнены. Просят взыскать солидарно с ООО «Нижегородстройгруп», Клименкова А.В. задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Бердникова А.В., действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала исковое заявление и доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Ответчики ООО «Нижегородстройгруп», Клименков А.В. в судебное заседание не явились, дне слушания дела извещены.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч. 1).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ООО «Уральская Металлообрабатывающая Компания» и ООО «Нижегородстройгруп» заключен договор поставки № <номер обезличен>, в соответствии с которым Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать товар в ассортименте, количестве (объеме) и по ценам, согласованным обеими сторонами и зафиксированным в Спецификациях и сопроводительных документах (накладных, счетах-фактурах) к настоящему договору, являющихся неотъемлемым приложением к настоящему договору (л. д. 10-12).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что поставка товара в рамках настоящего договора осуществляется отдельными партиями на основании Спецификаций, оформленных в письменном виде, в том числе по электронной почте или факсимильным сообщением, и согласованных сторонами путем проставления печати и подписи уполномоченных лиц.

Согласно спецификации <номер обезличен> от <дата обезличена> к договору поставки <номер обезличен> от <дата обезличена>, общая стоимость товара-профиля, с учетом НДС составляет <данные изъяты> (л. д. 13).

В соответствии с пунктом 2 указанной спецификации расчеты за поставляемый товар покупатель осуществляет в размере 50 % стоимости товара по факту прихода машины на склад покупателя, оставшиеся 50 % стоимости товара не позднее 14 дней с даты составления товарной накладной.

Согласно спецификации <номер обезличен> от <дата обезличена> к договору поставки № <номер обезличен>, общая стоимость товара-профиля, с учетом НДС составляет <данные изъяты> (л. д. 14).

Пунктом 2 спецификации <номер обезличен> предусмотрено, что расчеты за поставляемый товар покупатель осуществляет в размере 100 % в течение 14 календарных дней с даты составления товарной накладной, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору поставки между истцом и Клименковым А.В. <дата обезличена> заключен договор поручительства № <номер обезличен>, по которому Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Нижегородстройгруп» обязательств по оплате полученной продукции, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взыскании долга и иных убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки <номер обезличен> от <дата обезличена> (л. д. 15-16).

Отгрузка товара - профиля и получение его ответчиком подтверждается товарными накладными <номер обезличен> от <дата обезличена> и <номер обезличен> от <дата обезличена>, в которых имеется подпись менеджера ООО «Нижегородстройгруп» и печать (л. д. 20-23), счетами-фактурами (л. д. 74).

<дата обезличена> сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на <дата обезличена>, из которого видно, что ответчиком произведена частичная оплата по спецификации <номер обезличен> от <дата обезличена>, у ООО «Нижегородстройгруп» имеется задолженность в размере <данные изъяты> (л. д. 19).

В подтверждение частичной оплаты товара, представителем истца представлены платежные поручения, расчет задолженности (л. д. 91-109).

Установлено, что до настоящего времени задолженность по договору поставки не погашена.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты>.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем обязанности по оплате товара в согласованный сторонами в Спецификации срок начисляется штрафная неустойка от неоплаченной суммы за каждый день просрочки в следующих размерах:

-при просрочке оплаты до 10 дней в размере 0,5 %

-при просрочке оплаты от 10 дней до 20 дней в размере 1 %

-при просрочке оплаты от 20 дней и более в размере 1,5 % (л. д. 11).

Предъявленная к взысканию неустойка уже уменьшена истцом и соразмерна последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчики ООО «Нижегородстройгруп», Клименков А.В. в судебное заседание не явились, свой расчет суду не представили.

Поскольку в судебном заседании установлено не исполнение ответчиками обязательств по договору поставки, с ООО «Нижегородстройгруп», Клименкова А.В. солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена> истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л. д. 9).

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Уральская Металлообрабатывающая Компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородстройгруп», Клименкову А.В. о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Нижегородстройгруп», Клименкова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уральская Металлообрабатывающая Компания» задолженность по договору поставки <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нижегородстройгруп», Клименкова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уральская Металлообрабатывающая Компания» судебные расходы по <данные изъяты> с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

    Председательствующий:

Определением судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от <дата обезличена> решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу <дата обезличена>.