Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2018 от 16.04.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 года                                                 Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кочанове А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Филипповой Е.В.,

потерпевшего Кулакова Д.С.,

адвоката В.а В.В., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого Белоусова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белоусова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем такси в ООО «Вита», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белоусов А.Е., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так, водитель Белоусов А.Е. 07.05.2017 примерно в 2 часа 50 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по проезжей части Волжского проспекта со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в тёмное время суток, в условиях пасмурной погоды, без осадков, при искусственном освещении, без необходимой внимательности и предусмотрительности к дорожной обстановке.

В пути движения, в вышеуказанном направлении, на регулируемом перекрестке Волжского проспекта и <адрес>, при совершении маневра поворота налево с Волжского проспекта на <адрес>, в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения, согласно которым при повороте налево или развороте по зелёному сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо, не убедился в безопасности его совершения, не уступил дорогу мотоциклу YAMAHA YZF-R16, без госномера, под управлением водителя Свидетель №1, двигавшемуся во встречном направлении по Волжскому проспекту со стороны Студенческого переулка в сторону <адрес> и въехавшему на перекрёсток на разрешающий сигнал светофора, вследствие чего допустил столкновение с данным мотоциклом. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла YAMAHA YZF-R16, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по неосторожности причинён тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ «СОБСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ №м/3861, у Кулакова Д.С. обнаружены следующие повреждения:

- травма правого коленного сустава: вывих большеберцовой и малоберцовой костей, закрытые переломы наружного мыщелка бедренной кости и наружного мыщелка большеберцовой кости, частичный разрыв крестообразных, латеральной коллатеральной связок, разрыв латерального мениска;

- закрытый перелом левой пяточной кости без смещения отломков;

- раны: по передней и внутренней поверхности правой голени в верхней трети, по наружной поверхности левой голени в верхней трети.

Наличие указанных повреждений подтверждается клиническими и рентгенологическими данными.

Морфологическая характеристика установленных повреждений свидетельствует о том, что они образовались от ударных и ударно-давящих воздействий твёрдых тупых предметов.

Учитывая изложенные данные об обстоятельствах травмы в результате ДТП, оценка тяжести вреда здоровью проведена в совокупности и по повреждению, соответствующему наибольшей тяжести – травме правого коленного сустава, которая опасной для жизни не являлась, по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, в соответствии с п.6.11.7 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) причинила тяжкий вред здоровью Кулакова Д.С.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия является нарушение Белоусовым А.Е. пунктов 1.3, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения РФ, введённых в действие с ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и действовавших на момент происшествия. Нарушение вышеуказанных пунктов Правил находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый Белоусов А.Е. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласились с заявленным ходатайством.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает его подлежащим удовлетворению.

О согласии с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельства совершения преступления подсудимым и защитой не оспариваются.

Суд считает, что действия Белоусова А.Е. правильно квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, т.к. он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Суд при назначении наказания учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления – преступление небольшой тяжести, совершено по неосторожности; смягчающие наказание обстоятельства: совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Личность подсудимого – не судим, по месту работы характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

При назначении наказания суд учитывает требования статьи 316 УПК РФ – наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, цели наказания, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывая положения ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает, что исправление Белоусова А.Е. возможно путём назначения наказания, не связанного с лишением свободы, - в виде ограничения свободы на определённый срок.

При этом, суд считает, что применение к Белоусову А.Е. положений ч.3 ст.47 УК РФ и назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, является излишним и несоразмерным содеянному, поскольку, подсудимый имеет водительский стаж более 20 лет, управление транспортным средством составляет его основной и единственный источник дохода. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами может повлечь негативные последствия для условий жизни его семьи и потерпевшего, которому он намерен возмещать причинённый моральный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Белоусова А.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев, установив ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования «городской округ Самара» без согласия указанного органа, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения Белоусову А.Е. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                  /подпись/                                Сурков В.П.

Копия верна: судья