Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-3/2017 ~ М-16/2017 от 17.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления, неподсудного данному суду

22 февраля 2017 года                           город Оха, Сахалинская область

Судья Охинского городского суда Разяпова Е.М., изучив исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу <данные изъяты> о взыскании денежных средств, уплаченных за услугу присоединения к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ <данные изъяты>, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

17 февраля 2017 года в адрес Охинского городского суда поступило исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу <данные изъяты> о взыскании денежных средств, уплаченных за услугу присоединения к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

Согласно положениям части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку настоящий иск предъявлен в суд на разрешение в порядке гражданского судопроизводства, то подлежат применению нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющие правила подсудности дел.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 6 части 1 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации «О мировых судьях в Российской Федерации» мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч (50 000) рублей.

В соответствии со статьей 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о возмещении денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемых денежных сумм.

Согласно исковому заявлению между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 17 процентов годовых. Неотъемлемой частью кредитного договора являлось заключение истцом договора страхования и трудоспособности с компанией ЗАО <данные изъяты>, выгодоприобретателем по которому являлся ответчик, путем присоединения к программе страхования. ФИО1 дважды обращалась к ответчику с просьбой расторгнуть договор страхования, однако получила отказ. По мнению истца, данный отказ противоречит нормам действующего законодательства и нарушает ее права потребителя. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные за услугу присоединения к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» в размере 50 процентов от присужденной судом сумм.

Согласно разъяснениями Верховного Суда РФ, приведенными в Обзоре за первый квартал 2002 года (вопрос № 3), если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает предел, установленный для мировых судей по имущественным спорам.

При этом размер суммы компенсации морального вреда, о взыскании которой заявлено, как требование неимущественного характера, в силу положений статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» не подлежит включению в цену иска.

Если требование о компенсации морального вреда связано с защитой неимущественных прав или нематериальных благ (жизнь, здоровье, честь и достоинство, семейная <данные изъяты>), то дела по таким требованиям подсудны районному суду.

Вместе с тем, в данном случае требование о компенсации морального вреда не является самостоятельным, производно от основного имущественного требования и соответственно не может повлиять на цену иска. Данное требование является предусмотренным законом способом защиты имущественного права, в связи с чем, подсудность дела должна определяться в зависимости от цены иска по имущественному требованию, независимо от требуемой суммы компенсации морального вреда.

Таким образом, установив, что имущественные требования ФИО1, при цене иска <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, не превышают 50 000 рублей, прихожу к выводу о том, что данный иск неподсуден районному суду, и в силу статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится к подсудности мирового судьи.

При таких обстоятельствах исковое заявление, в связи с его неподсудностью, подлежит возвращению истцу. При этом конституционное право истца на судебную защиту не нарушено, поскольку она вправе обратиться с настоящим иском к мировому судье.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу <данные изъяты> о взыскании денежных средств, уплаченных за услугу присоединения к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и штрафа в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», возвратить его автору со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что с данными исковыми требованиями истец может обратиться к мировому судье судебного участка № 10 Сахалинской области (Охинский район) по адресу: 694490, город Оха Сахалинской области, улица Советская, дом 31/1.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области                                                          Е.М. Разяпова

Копия верна: судья                                                             Е.М. Разяпова