Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-320/2013 ~ М-307/2013 от 25.06.2013

                                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            Дело №2-320/13

     Серафимовичского районного суда <адрес>

в составе председательствующего судьи Разуваева А.В.

с участием заявителя ФИО1,

представителя Серафимовичского РО ССП по <адрес> ФИО2,

представителя Администрации Серафимовичского муниципального района по доверенности ФИО3,

при секретаре ФИО4

     рассмотрев дата в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО1 об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя отдела по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО5, заинтересованные лица отдел по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Администрация Серафимовичского муниципального района

                                                  У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя его тем, что дата судебный пристав - исполнитель <адрес> отдела УФССП России по <адрес> своим постановлением возбудил в отношение него исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> коп. в пользу Администрации Серафимовичского муниципального района <адрес>. Обжалуемое постановление судебного пристава - исполнителя по своей сути является неисполнимым, а потому подлежит отмене. Судебным приставом не вручен ему исполнительный документ, судом не была направлена ему его копия, а потому он не имеет возможности исполнить изложенные в нем требования, по причине того, что с данным документом его никто не ознакомил. Предъявленный Администраций Серафимовичского муниципального района <адрес> исполнительный документ не соответствует требованиям ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть судебному приставу надлежало отказать в возбуждении исполнительного производства. Просит приостановить исполнительное производство № № возбужденное на основании исполнительного листа № от дата года, выданного Серафимовичским районным судом <адрес> по делу № 2-10/2013, вступившим в законную силу дата до вступления в законную силу судебного решения, которым будет разрешена настоящая жалоба; признать действия судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> по возбуждению исполнительного производства и постановление судебного пристава - исполнителя от дата о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа исполнительный лист № от дата года, выданного Серафимовичский районным судом <адрес> незаконными и обязать должностное лицо, в компетенции которого находится разрешение вопроса об отказе в возбуждении исполнительного производства, устранить допущенные нарушения.                                                                           

В судебном заседании от заявителя ФИО1 поступило заявление об отказе от заявленных требований.

     Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска.

     Судом отказ от иска принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

      По смыслу ст.220 ч.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

      Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

        Требования ст. 221 ГПК РФ заявителю разъяснены, в связи с чем, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд

                                                О П Р Е Д Е Л И Л :

      Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя отдела по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО6, заинтересованные лица отдел по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Администрация Серафимовичского муниципального района прекратить.

       Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

       На Определение может быть принесена частная жалоба в Волгоградский областной суд в 15-дневный срок в апелляционном порядке через Серафимовичский районный суд.

                                  Судья            подпись               Разуваев А.В.

ЖАЛОБА

на действия (постановление) судебного пристава - исполнителя.

дата судебный пристав - исполнитель <адрес> отдела УФССП России по <адрес> своим постановлением возбудил исполнительное производство № в отношении ФИО1.

Предметом исполнения является задолженность в размере 622 366 рублей 82 коп. Взыскателем по данному исполнительному производству выступает Администрация Серафимовичского муниципального района <адрес>.

Полагаю, что данное постановление судебного пристава - исполнителя является незаконным и необоснованным, а потому подлежит отмене.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении судебного пристава - исполнителя должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные акты; 7) решение принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления.

Постановление судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> от дата не содержит исчерпывающих разъяснений порядка его обжалования, что нарушает законные прав и интересы как должника, так и взыскателя. Кроме того, как следует из обжалуемого постановления исполнительное производство возбуждено дата на основании исполнительного документа, датированного дата.

Данные обстоятельства позволяют нам сделать вывод о том, что судебным приставом - исполнителем были нарушены положения ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которым:

«Судебный пристав - исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства».

Далее, обжалуемое постановление судебного пристава - исполнителя по своей сути является неисполнимым, а потому подлежит отмене. В п. 2 резолютивной части постановления судебный пристав - исполнитель установил пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Судебным приставом не вручен мне исполнительный документ, судом не была направлена мне его копия, а потому я не имею возможности исполнить изложенные в нем требования, по причине того, что с данным документом меня никто не ознакомил.

Так, ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Поскольку предъявленный Администраций Серафимовичского муниципального района <адрес> исполнительный документ не соответствует требованиям ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», то судебному приставу надлежало отказать в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве»: «Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ и настоящим ФЗ полностью или частично в случаях:.. .

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя или отказа в совершении действий...».

В настоящее время мною обжалуется ключевой документ, который служит основанием для совершения всех исполнительных действий. В случае удовлетворения моей жалобы все совершенные исполнительные действия в данный период времени могут оказаться совершенно неактуальными и послужить основанием к рассмотрению вопроса о повороте исполнения решения суда и излишней трате процессуального времени.

В целях соблюдения принципа законности и разумности вынуждены просить Серафимовичский районный суд <адрес> о приостановлении исполнительного производства № 4017/13/30/34, возбужденного на основании исполнительного листа № от дата года, выданного Серафимовичским районным судом <адрес> по делу № 2-10/2013, вступившим в законную силу дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 122-124, 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 441 ГПК РФ убедительно прошу суд: 1. Приостановить исполнительное производство № 4017/13/30/34, возбужденное на основании исполнительного листа № от дата года, выданного Серафимовичским районным судом <адрес> по делу № 2-10/2013, вступившим в законную силу дата до вступления в законную силу судебного решения, которым будет разрешена настоящая жалоба.

2. Признать действия судебного пристава - исполнителя <адрес> отдела УФССП России по <адрес> по возбуждению исполнительного производства и постановление судебного пристава -исполнителя от дата о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа исполнительный лист № от дата года, выданного Серафимовичский районным судом <адрес> незаконными и обязать должностное лицо, в компетенции которого находится разрешение вопроса об отказе в возбуждении исполнительного производства, устранить допущенные нарушения.