Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2287/2023 ~ М-1644/2023 от 29.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

26 сентября 2023 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В., при секретаре судебного заседания Дзанаевой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2287/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Радаевой Елене Владимировне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском в Ставропольский районный суд Самарской области к наследственному имуществу Радаева А.А., о взыскании задолженности по кредитному договору №92877408 от 02.11.2011 года в размере 41339,42 рублей, взыскании судебных расходов в размере 1440,18 рублей.

26.09.2023 года на основании ходатайства стороны истца, определением суда был привлечен надлежащий ответчик, а именно Радаева Елена Владимировна, как наследник умершего ФИО5, которая зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Жигулевский городской суд Самарской области, то есть по месту жительства надлежащего ответчика Радаевой Е.В.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к выводу о передаче гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика, по следующим основаниями.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 28 ГПК Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

При этом в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку в судебном заседании установлено, что надлежащим ответчиком по делу являются Радаева Е.В., которая зарегистрирована по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче по месту жительства ответчиков, то есть в Жигулевский городской суд Самарской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2287/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Радаевой Елене Владимировне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в порядке наследования - передать на рассмотрение по подсудности в Жигулевский городской суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

2-2287/2023 ~ М-1644/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
АО "БАНК Русский Стандарт"
Ответчики
Радаева Е.В.
Другие
нотариус Лабунец Яна Витальевна
Суд
Ставропольский районный суд Самарской области
Судья
Безденежный Д.В.
Дело на странице суда
stavropolsky--sam.sudrf.ru
29.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.06.2023Передача материалов судье
04.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.09.2023Судебное заседание
10.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.10.2023Дело оформлено
25.10.2023Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее