Приговор по делу № 1-204/2015 от 19.02.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское                                                                  02 марта 2015 г.

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Афанасьева С.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Чудовой А.Е., подсудимого Кляйкина В.А. и его защитника, адвоката Коняхина А.Г., представившего удостоверение № 00 и ордер № 00, с участием потерпевшей М., при секретаре Дураковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-204/2015 в отношении:

Кляйкина В.А. (данные изъяты), ранее судимого (данные изъяты), под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кляйкин В.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 года в дневное время, более точное время следствием не установлено, Кляйкин В.А., находясь в квартире № 00 дома № 00 по ул. (данные изъяты), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих М. и находящихся на счете банковской карты (данные изъяты), воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с подоконника, находящегося в спальне, тайно похитил указанную банковскую карту, принадлежащую М., материальной ценности не представляющую. После чего, 00.00.0000 года Кляйкин В.А. продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, принадлежащих М., находящихся на счете № 000 банковской карты (данные изъяты) № 00, тайно похитил с указанной банковской карты денежные средства в сумме 00 рублей, сняв их в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 00 минут в банкомате № 00, расположенном в магазине (данные изъяты), а также похитил с указанной банковской карты денежные средства в сумме 00 рублей, сняв их в период с 00 часов 00 минуты до 00 часов 00 минут в банкомате № 00, расположенном в магазине (данные изъяты). Всего Кляйкин В.А. тайно похитил принадлежащие М. денежные средства на общую сумму 00 рублей, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами Кляйкин В.А. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Кляйкин В.А. виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает.

Суд установил добровольное волеизъявление подсудимого Кляйкина В.А. после проведения консультации с защитником, адвокатом Коняхиным А.Г. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защита и подсудимый квалификацию преступного деяния не оспаривают.

Государственный обвинитель Чудова А.Е., равно как и потерпевшая М. не возражают на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Сторона обвинения на квалификации содеянного подсудимым настаивает.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст. 314-317 УПК РФ.

Суд находит, что виновность Кляйкина В.А. нашла свое полное подтверждение в совершении действий, изложенных в установочной части приговора.

Из материалов уголовного дела следует, что Кляйкин В.А. (л.д. 00, 00) на учете у врача-психиатра никогда не состоял, травмы головы отрицал, состоит на воинском учете (л.д. 00), в судебном заседании вел себя адекватно, каких-либо сомнений по поводу его психического состояния у сторон и суда не возникло, а потому суд считает, что не имеется оснований для проведения судебно-психиатрической экспертизы в отношении последнего, и Кляйкин В.А. должен понести уголовную ответственность за содеянное.

Действия Кляйкина В.А. следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает, что преступление, совершенное Кляйкиным В.А., в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осуждаемому, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит. Имеющаяся у Кляйкина В.А. судимость по приговору (данные изъяты) суда от 00.00.0000 года в силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений не образует.

Оценивая сведения о личности, суд учитывает, что Кляйкин В.А. по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как лицо, привлекавшееся к административной ответственности, ранее судимое (л.д. 00).

Согласно сообщению заместителя начальника филиала по (данные изъяты) району ФКУ УИИ ГУФСИН России по (данные изъяты) области Кляйкин В.А. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции как условно осужденный по приговору (данные изъяты) суда от 00.00.0000 года (л.д. 00). При обсуждении вопроса о сохранении условного осуждения, либо его отмене, суд по ходатайству государственного обвинителя допросил инспектора уголовно-исполнительной инспекции А. в качестве свидетеля, которая пояснила, что Кляйкин В.А. состоит на учете в инспекции с 00.00.0000 года. За указанный период Кляйкин В.А. систематически не исполняет обязанности возложенные приговором суда, не явился на регистрацию в установленные инспекцией дни в (данные изъяты) 0000 года, не подтвердил факт трудоустройства. За допущенные нарушения Кляйкин В.А. предупреждался об отмене условного осуждения. Постановлением (данные изъяты) суда от 00.00.0000 года Кляйкину В.А. продлен испытательный срок на 00 месяца и возложена дополнительная обязанность. Не смотря на это, Кляйкин В.А. не явился без уважительной причины на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в (данные изъяты) 0000 года, (данные изъяты) 0000 года. Замечен в употреблении спиртных напитков. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Документов подтверждающих факт трудоустройства Кляйкин В.А. в уголовно-исполнительную инспекцию не представил. Полагает, что в период испытательного срока Кляйкин В.А. систематически не исполняет обязанности, возложенные на него судом, вышел из под контроля уголовно-исполнительной инспекции, на профилактические беседы с сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции не реагирует.

При этом суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности Кляйкина В.А. не находит оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.

В то же время, суд принимает во внимание то, что уголовное дело рассматривается в порядке особого производства, по желанию подсудимого, а потому, в соответствие со ст. 62 ч.5 УК РФ, не может назначить наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку Кляйкин В.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Кляйкина В.А. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, совестью и судейским убеждением, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым избрать Кляйкину В.А. наказание в виде реального лишения свободы, а не иное, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, полагая, что такой вид наказания будет способствовать исправлению осуждаемого и предупреждению совершения им новых преступлений. Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным, назначить Кляйкину В.А. наказание в виде лишения свободы, не в максимальных сроках.

Суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что назначение наказания в виде лишения свободы будет достаточным для достижения целей назначения наказания.

Преступление, за совершение которого Кляйкин В.А. осуждается настоящим приговором, совершено им в период испытательного срока по приговору (данные изъяты) суда от 00.00.0000 года, в связи с чем, наказание Кляйкину В.А. по данному приговору должно быть назначено по правилам ст. 70, ст. 74 ч.4 УК РФ.

К такому выводу суд пришел, потому что Кляйкин В.А. ранее судим за совершение преступления корыстной направленности, при этом вновь совершил умышленное преступление имущественного характера, в период испытательного срока установленного приговором (данные изъяты) суда от 00.00.0000 года, тем самым не оправдал проявленные к нему судом доверие и гуманизм, не сделал для себя должных выводов и продолжил преступную деятельность. Неоднократное совершение Кляйкиным В.А. умышленных преступлений корыстной направленности свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, а уклонение от исполнения возложенных на него обязанностей по предыдущему приговору лишь подтверждает мнение суда о невозможности исправления Кляйкина В.А. при условном назначении наказания.

При таких обстоятельствах условное осуждение по приговору (данные изъяты) суда от 00.00.0000 года, имеющееся у Кляйкина В.А., подлежит отмене.

Кроме того, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Кляйкин В.А. ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, преступление, за которое последний признан виновным приговором (данные изъяты) суда от 00.00.0000 года относится к категории тяжких, а потому в соответствие с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ Кляйкин В.А. должен отбывать наказание, назначенное по настоящему приговору, в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 308, ст. 309, ст. 310, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кляйкина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

В силу ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение Кляйкину В.А. по приговору (данные изъяты) суда от 00.00.0000 года отменить.

Руководствуясь ст. 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору (данные изъяты) суда от 00.00.0000 года и окончательно к отбытию Кляйкину В.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Кляйкину В.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять со 00.00.0000 года.

При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки (данные изъяты), хранящийся у потерпевшей М., - передать на постоянное пользование М. Справку и ответ ОАО (данные изъяты), справку ОАО (данные изъяты), хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения, осужденным Кляйкиным В.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389-15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Афанасьев

Приговор вступил в законную силу 13.03.2015 года.