Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-661/2022 (2-7118/2021;) ~ М-6705/2021 от 30.12.2021

04RS0018-01-2021-011548-80

№2-661/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    18 февраля 2022 г.         г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к Козулиной И. Г. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с Козулиной И.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 213188,12 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5331,88 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что Козулина на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ., поданного в ПАО «Сбербанк России», получила кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом 61000 рублей с условием оплаты процентов за пользование деньгами в размере 25,9 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 3 % от суммы. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России». Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк России». Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с условиями и тарифами кредитования. Принятые на себя обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 213188,12 рублей, в том числе 152343 руб.– просроченный основной долг, 45696,98 руб. – просроченные проценты, 15148,14 руб.– неустойка.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Козулина в судебное заседание также не явилась о дне судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду ответчик не сообщала и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия представителя истца. Протокольным определением постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России», приняв от Козулиной заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал кредитную карту Visa Credit Momentum № с лимитом в размере 61 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 25,9 % годовых, с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 3 % от задолженности. С данным условием договора держатель карты согласился, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ Также истец уведомлена о том, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты размещены в сети Интернет на официальном сайте Банка.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, выдав заемщику кредитную карту и перечислив на нее денежные средства.

В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, уклоняется от исполнения принятых обязательств по погашению задолженности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик Козулина обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняет не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 213188,12 рублей, в том числе 152343 руб.– просроченный основной долг, 45696,98 руб. – просроченные проценты, 15148,14 руб.– неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, и суд находит его правильным. Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

          Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком Козулиной по кредиту, требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из указанных положений закона и условий кредита, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредиту в полном объеме.

При этом суд считает, что истец представил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

          Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5331,88 рублей, указанная сумма подтверждается платежным поручением, имеющемся в материалах дела.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным доказательствам не представилось возможным ввиду ее неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Козулиной И. Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 213188,12 руб., в том числе: просроченный основной долг – 152343 руб., просроченные проценты – 45696,98 руб., неустойка – 15148,14 руб.; а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5331,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

      Судья                                        подпись                                                     Н.А.Денисова

№

№

№