Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2012 (2-2769/2011;) ~ М-3056/2011 от 22.12.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2012 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.

при секретаре Исайкиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Полянина Андрея Витальевича к Шекшуевой Татьяне Витальевне о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок,

УСТАНОВИЛ :

Полянин А.В. обратился в суд с иском к Шекшуевой Т.В. о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его отец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. он подал заявление нотариусу о принятии наследства. Кроме него наследником после смерти отца является ответчица. Решением Советского районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ. его исковые требования были удовлетворены, суд решил включить в наследственную массу наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в виде гаража №***, расположенного по адресу: <...>, ПГК <...> автомобиль <...> ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, долговые обязательства перед ФИО1 в размере ---руб. --коп.. Так же суд признал за ним право собственности в порядке наследования на наследственное имущество в виде гаража №***, расположенного по адресу: <...>, ПГК <...> автомобиль <...> ДД.ММ.ГГГГ. выпуска. Земельный участок под гаражом принадлежал ФИО2 на праве пожизненного наследуемого владения, в связи с чем просил суд признать за ним право пожизненного наследуемого владения на земельный участок расположенный под гаражом №***, расположенного в ПГК <...>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Павлова А.А. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Представитель третьего лица ПГК «Транзистор» его председатель Дементьев С.В. не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица Департамента имущества, промышленности и информатизации Орловской области не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

В судебное заседание ответчица Шекшуева Т.В. не явилась, извещена была надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Изучив позицию истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Полянина А.В. по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по закону, открывшегося после смерти ФИО2, обратились его сын Полянин А.В. и дочь Шекшуева Т.В..

Шекшуева А.С. приняла наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. в виде <...> доли в праве долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...>, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ., завещанием от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о праве на наследство по завещанию.

Согласно решения Советского районного суда г.Орла от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования Полянина А.В. были удовлетворены и суд решил включить в наследственную массу наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в виде гаража №***, расположенного по адресу: <...> ПГК <...> автомобиль <...> ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, долговые обязательства перед ФИО1 в размере ---руб. --коп..

Так же суд признал за Поляниным А.В. право собственности в порядке наследования на наследственное имущество в виде гаража №***, расположенного по адресу: <...> ПГК <...> автомобиль <...> ДД.ММ.ГГГГ. выпуска.

Настоящее решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ..

Согласно свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ. №***, на момент смерти, ФИО2 принадлежало право пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 18 кв.м. расположенный под гаражом №***, расположенного в ПГК <...>

Согласно ст.1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наследник ФИО2 – его сын Полянин А.В. принял наследство после смерти наследодателя.

В силу ч.2 ст.271 ГК РФ, при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.

Согласно ст. 21 Земельного кодекса Российской Федерации, право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего кодекса, сохраняется.

В силу ст. 25 ЗК РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии со ст.35 ЗК РФ, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В силу ст.9.1 Федерального Закона 25октября2001года N137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ», 9.1., если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Принимая во внимание, что земельный участок, принадлежал ФИО2 на праве пожизненного наследуемого владения и в порядке наследования гараж расположенный на данном участке перешел к истцу, суд полагает необходимым признать за истцом право пожизненного наследуемого владения этим земельным участком.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Полянина Андрея Витальевича к Шекшуевой Татьяне Витальевне о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок удовлетворить.

Признать за Поляниным Андреем Витальевичем право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, площадью 18 кв.м. расположенный под гаражом №***, расположенным в ПГК <...> по адресу <...> кадастровый №***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течении 7 дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении 30 ней со дня вынесения определения судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Лигус О.В.