Решение по делу № 9а-31/2016 от 04.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Хрусталева Л.Е., рассмотрев 18 февраля 2016 года в г.Перми административное исковое заявление Сергеева А.С. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков,

у с т а н о в и л а:

Сергеев А.С. обратился в Пермский краевой суд с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащих ему на праве собственности земельных участков:

- с кадастровым номером **, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под объекты складского назначения IV-V классов вредности, площадью 6480 кв.метров, расположенного по адресу: ****;

- с кадастровым номером **, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под объекты складского назначения IV-V классов вредности, площадью 1961 кв.метр, расположенного по адресу: ****;

- с кадастровым номером **, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под объекты складского назначения IV-V классов вредности, площадью 1006 кв.метров, расположенного по адресу: ****.

    Определением судьи Пермского краевого суда от 5 февраля 2016 года указанное административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу установлен срок для устранения недостатков административного искового заявления – до 17 февраля 2016 года.

    17 февраля 2016 года в Пермский краевой суд поступило ходатайство, подписанное представителем административного истца Сергеева А.С. – Малеевым Д.С., в котором он просит приобщить к материалам дела оригинал отчёта об оценке, оригинал экспертного заключения, нотариально удостоверенные копии свидетельств о праве собственности на земельные участки и копии кадастровых справок.     

Вместе с тем, как следует из определения судьи Пермского краевого суда от 5 февраля 2016 года, основанием для оставления административного искового заявления Сергеева А.С. без движения послужило несоблюдение административным истцом требований п.2 ч.2 ст.125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку в административном исковом заявлении не указаны дата и место его рождения, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца, его представителя, а также требований ч.2 ст.246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку не представлена кадастровая справка о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащая сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости; нотариально заверенная копия правоустанавливающего документа на объект недвижимости, отчет, составленный на бумажном носителе, положительное экспертное заключение на бумажном носителе. Таким образом, требования судьи, изложенные в определении от 5 февраля 2016 года, административным истцом не выполнены в полном объёме, а именно, в административном исковом заявлении не указаны дата и место рождения административного истца, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца, его представителя, а также не представлена кадастровая справка о кадастровой стоимости объектов недвижимости, содержащая сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости. Предоставление представителем административного истца в суд светокопий кадастровых справок не свидетельствует о выполнении требований судьи, изложенных в определении от 5 февраля 2016 года, поскольку статьёй 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что к административному исковому заявлению об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости должна быть приложена кадастровая справка о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащая сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости.

В соответствии с ч.5 ст.246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не были устранены, судья на основании статьи 129 настоящего Кодекса выносит определение о возвращении административного искового заявления со всеми приложенными к нему документами.

Согласно п.7 ч.1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Поскольку Сергеевым А.С. не исправлены недостатки административного искового заявления, оно подлежит возвращению административному истцу.

Руководствуясь ст.65, ч.1 ст.129, ч.5 ст.246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья краевого суда

о п р е д е л и л а :

административное исковое заявление Сергеева А.С. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков возвратить административному истцу.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение в части возвращения административного искового заявления в течение 15 дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке.

Судья -подпись- Хрусталева Л.Е.