Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2022 от 04.07.2022

УИД:73RS003-01-2022-002984-26

Дело №1-179/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                     2 августа 2022 года

            Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего Зарубежновой С.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Булгакова О.Г.,

подсудимого Романова А.В., его защитника- адвоката Лемесева В.Н.,

при секретаре Васильевой Е.М.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

РОМАНОВА ***, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

             Романов А.В. приобрел и использовал заведомо поддельное удостоверение, и управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

           В 2022 году, не позднее 4 мая 2022 года, более точные дата и время не установлены, у Романов А.В., лишенного права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от 4 августа 2021 года, вступившим в законную силу 25 августа 2021 года и сдавшего в связи с этим 12 февраля 2022 года свое водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по <адрес>, возник преступный умысел на приобретение и использование заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, реализуя которой в указанный период времени Романов А.В., посредством сети «Интернет» обратился к неустановленному лицу с просьбой изготовить водительское удостоверение, предоставив свою фотографию и анкетные данные своего знакомого, заплатив за услугу 16000 рублей. После чего, не позднее 4 мая 2022 года, находясь в неустановленном месте, получил от неустановленного лица заведомо поддельный документ- водительское удостоверение РФ серии № номер № категории <данные изъяты> и <данные изъяты> на имя своего знакомого с фотоизображением лица Романова А.В., действительное до 24 ноября 2025 года. Указанное водительское удостоверение Романов А.В. хранил в целях использования его до изъятия сотрудником ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> 4 мая 2022 года, поскольку управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, примерно в 09 часов 02 минуту, в указанную дату, проезжая в районе дома № по № переулку <адрес>, был остановлен сотрудниками Росгвардии ОМВД России по <адрес> для проверки документов, после чего предъявил инспекторам ДПС, указанное поддельное водительское удостоверение на имя своего знакомого, выдавая его за свое, с целью подтверждения наличия права на управление транспортным средством, которое изготовлено не производством Гознак.

             Он же управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

            Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от 4 августа 2021 года Романов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

           4 мая 2022 года, примерно в 08 часов 40 минут Романов А.В., будучи подвергнутым административному наказанию по указанному постановлению мирового судьи, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, доехав до дома № по № переулку <адрес>, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.

          При ознакомлении с материалами уголовного дела Романовым А.В. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

          В судебном заседании Романов А.В. свое ходатайство поддержал и просил постановить приговор без судебного разбирательства, заявив, что свою вину полностью признает и, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

          Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.

         Препятствий к постановлению приговора в особом порядке судом не установлено, поскольку Романов А.В. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено Романовым А.В. добровольно, в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением Романов А.В. согласен, вину признает в полном объеме.

         Учитывая, что все условия применения особого порядка соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу в регламентированном главой 40 УПК РФ особом порядке.

          Исходя из предъявленного Романову А.В. обвинения, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение и использование заведомо поддельного удостоверения; по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

        Романов А.В. на учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит.

        Учитывая данные сведения, а также характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения им преступления, поведение Романова А.В. в судебном заседании, оснований сомневаться в его психическом здоровье не имеется, суд считает, что вышеуказанные преступления Романов А.В. совершил в состоянии вменяемости, а потому за их совершение он подлежит наказанию.

          При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Романова А.В. и на условия жизни его семьи.

         Романов А.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей в его адрес в УПП не поступало.

          В качестве смягчающих наказание обстоятельств у Романова А.В. по обоим преступлениям суд признает и учитывает признание вины подсудимым в полном об ъеме, состояние здоровья его и его близких родственников.

           Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания Романову А.В. суд применяет положения ч. 5 ст.62 УК РФ, не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73, 76.2 УК РФ. Правовых оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

            Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества посредством назначения ему за преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, наказания в виде ограничения свободы, а за преступление, предусмотренное ч. 1 ст.264.1 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

       В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, но в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

          При решении вопроса о вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

           признать Романова *** виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

           по ч.3 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании части 1 ст.53 УК РФ установить ему следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

           по ч. 1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

          На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Романову А.В. окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании части 1 ст.53 УК РФ установить ему следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу сохранить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

            Вещественные доказательства; оптический диск с записями камеры видеонаблюдения- хранить в материалах уголовного дела; водительское удостоверение РФ серии № №, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Председательствующий                                     С.О. Зарубежнова