Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2386/2022 (2-9253/2021;) от 22.11.2021

дело № 2-2386/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2022 года                      г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска А14.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ерофеевой А11 к Манаковой А12 в лице законного представителя Бережанской А13 о признании не приобретшей право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ерофеева А.Н. обратилась в суд с иском к Манаковой М.А. в лице законного представителя Бережновой С.В. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: Х. Требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит Х в Х. Согласно выписке из домовой книги с 00.00.0000 года в квартире зарегистрирована Манакова М.А., однако в период с 2009 года по настоящее временя Манакова М.А. в квартиру фактически не вселялась, не проживает. Наличие регистрации Манаковой М.А. в квартире нарушают ее права как собственника квартиры.

В судебном заседании истец Ерофеева А.Н. на удовлетворении исковых требований настаивала, дополнительно пояснила, что Манакова М.А. приходиться ей внучкой, никогда в квартиру не вселялась, ее вещи в квартире отсутствуют, попытки вселиться не предпринимала.

В судебное заседание Манакова М.А. в лице законного представителя Бережновой С.В. не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении в адрес суда не направила.

В судебное заседание представители третьих лиц органов опеки и попечительства администрации Октябрьского района г. Красноярска, органов опеки и попечительства администрации Свердловского района г. Красноярска, отдела УФМС России по Октябрьскому району г. Красноярска, не явились, о времени и месте его проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Считая, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с ее неявкой в суд, и согласием истца о рассмотрении дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца Ерофееву А.Н., заслушав заключение старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска А7, полагавшую исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи квартиры от 25 июня 1996 года Ерофеевой А.Н.. принадлежит Х в Х.

В соответствии с выпиской из домой книги, выданной 26 мая 2021 года, на регистрационном учете в Х в Х состоят Ерофеева А.Н. с 23 июля 1996 года, Ерофеев Я.В. с 23 июля 1996 года, Ерофеева Е.И. с 05 апреля 2005 года, Манакова М.А. с 06 ноября 2009 года.

Из пояснений Ерофеевой А.Н. следует, что в спорное жилое помещение Манакова М.А. фактически не вселялась и никогда в нем не проживала, о ее регистрации узнала, когда начала собирать документы на продажу квартиры.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, оценив и исследовав представленные доказательства в их совокупности, оснований сомневаться в доводах Ерофеевой А.Н. у суда не имеется. Регистрация Манаковой М.А. в принадлежащем Ерофеевой А.Н. жилом помещении носит формальный характер, фактически по спорному адресу ответчик не проживала и не проживает, возражений относительно заявленных исковых требований в соответствие со ст.56 ГПК РФ не представила, в связи с чем суд приходит к выводу, что наличие регистрации Манаковой М.А. в Х в Х не позволяет истцу в полной мере реализовать свои права как собственника жилого помещения, в связи чем она вправе требовать признания Манаковой М.А. неприобретшей право пользования спорным жилым помещением.

Подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета - в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, решение суда будет являться основанием для снятия органами регистрационного учета ответчика с регистрационного учета по спорному адресу, поскольку регистрация ответчика по данному адресу препятствует истцу распоряжаться данным жилым помещением по своему усмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ерофеевой А15 к Манаковой А16 в лице законного представителя Бережанской А17 о признании не приобретшей право пользования, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Манакову А18 неприобретшей право пользования квартирой У в Х в Х.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Манакову А19 по адресу: Х.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2022 года.